2022 年 10 月 14 日，這天是個星期五。江西致遠中學的高一生胡鑫宇，晚自習點名時未到，班主任通報並發動搜索後，直到晚間 11 點多，都未見胡的蹤跡，調出監視器，只發現了胡鑫宇約近六點時離開宿舍時的身影。隔天報案後，校方費事抽乾校內水塘，後來也組織搜救隊伍大舉搜山，都沒能發現胡鑫宇無論生死的人或屍。
在當時疫情依然嚴控期間，胡鑫宇在離開宿舍以後，居然可以避開綿密的監控，完全不留下一點影像，胡鑫宇的「失蹤」被認為完全不可思議，中國網友甚至評論胡鑫宇是「能讓天網失效的男人」。還有網友列舉出在西安疫情爆發期間，震驚全國的「鐵人三項組」。
有人徒步一百多公里，八天八夜穿越大雪封山的秦嶺，多次躲過核酸防疫檢查點，最後還是被抓到；有人聽說即將封城後，一輛腳踏車騎了十多個小時，最後在老家被隔離；有人因為大橋封鎖，索性跳下冬天結冰的渭水，游了很久，最後還是被防疫人員發現。
如果這些驍勇的「鐵人三項組」都躲不過中國強大的人身追蹤，那麼，一個胡鑫宇，一個不過十五六歲的瘦弱高中生，又要如何不被找到呢？有位中國網友調侃，如果案件發生在兩年前，家長只要說胡鑫宇失蹤時確診陽性，那麼很快就會找到了。
在「失蹤」一百零六天後，在學校附近山區的糧庫裡，「發現」了胡鑫宇上吊的遺體。
但這帶來了更多的疑惑：糧庫並非偏僻，為什麼多次搜山，動用警犬與無人機，都沒有發現？胡鑫宇是如何在沒有照明的夜晚翻過圍牆進到糧庫？如果單純輕生有必要如此大費周章？發現胡鑫宇後，本來大力奔走求援的胡鑫宇家人，也傳出受到控制，不能再公開發聲。
其實胡鑫宇案一點都不懸疑，之所以「失蹤」單純是因為天網找不到死人，之所以連屍身都要一百多天後才會出現，單純有一隻比天網更強大的手掩蓋了一切。
胡鑫宇生前一些詭異的行為，顯然都是因為校園霸凌的緣故，中國人民就算平常是韭菜，稍微有常識就會知道這個案子其實一點都不懸疑。
發生在 1980 年 2 月 28 日的林宅血案，在將滿 43 週年的前夕，監委蔡崇義、范巽綠提出「林宅血案結案調查報告」，指出當年以警總為主的情治系統，高度介入案件調查，並誤導偵辦方向，刻意無視關鍵證據。
當時警總主導的調查硬要將「大鬍子」家博入罪，透過媒體暗示游錫堃涉案，如果不是家博據理力爭不肯屈服，游錫堃又有無法推翻的不在場證明，他們可能就「被兇手」了。
對於稍有常識的人來說，林宅血案一點都不「懸疑」。兇手能在短短十幾分鐘殘酷殺害一家婦孺，刀刀斃命，絕對是受過專業訓練的殺手；兇手能夠在彼時被嚴密監控的林家自由進出，要說情治單位完全不知情，那也是沒有人會相信的。
馬英九執政的 2009 年重啟的調查報告中稱「專案小組尚無法據以研判案發時是否有情治人員在林宅週邊監控，並縱放歹徒入內行兇等情事」，簡直以為大家都是白痴。
直到 2020 年，促轉會所發佈的調查報告中，才確認情治機關確實對林家有所監控，因此「懷疑監控者與兇手有默契甚至合意實屬合理」，而威權當局「涉入本案的嫌疑的確不容排除」。部分研究者推測，林義雄一家的血案，極可能是國民黨特務的蓄意報復，報復台獨聯盟在洛杉磯針對王昇之子的炸彈暗殺行動。
其實，胡鑫宇案與林宅血案的案情都不複雜，如果沒有外力介入，理應可以迅速偵破。胡鑫宇之所以在「失蹤」一百多天後「自殺」，林宅血案之所以成為懸案，說穿了，都是因為有一隻，一隻威權體制的黑手掩蓋了關鍵線索。
只有威權體制，才能把單純的案子製造成疑案。
也許你並不在意林宅血案的真相，覺得這麼多年的往事應該要放下，那麼，希望你可以記住胡鑫宇，自認為政治冷感覺得誰執政都沒關係的你，請好好想想，如果有一天，台灣不再民主，你有沒有把握不會成為「胡鑫宇」？如果你的家人不幸成了「胡鑫宇」，你該怎麼辦？你能怎麼辦？