作者：蕭育和、陳可樂
2019 年發生很多大事，多到讓兩場僅相隔將近 14 個月的台灣選舉就像洗三溫暖一樣。綠營支持者可能不久前才感受被丟到雪地急凍，一眼望去慘白，但是一年後又像是進了蒸氣屋，體內熱血澎拜，汗如漿出，彷彿身體已經排出一堆毒物。這樣的感覺對藍營支持者來說，正好相反。不過選舉結束了，一切又慢慢回到以往的步調，當然，這「一切」也包含對台灣不利的那一部分。
上面的互動地圖顯示 2020 年區域立委的選舉結果，綠色是綠營當選者，藍色是藍營，橘色為無黨籍。讀者可以放大地圖看大城市的選舉結果。大致上可以看到中南部仍是綠營獲勝，竹苗、南投、台北市則是藍營的天下。
2016 年區域立委綠營大勝，如果把當時的時代力量獲選的席次，以及桃園市第六選舉區（八德區、大溪區、復興區、中壢區部分）民進黨支持的無黨籍當選者趙正宇算進綠營的話，泛綠在區域立委共斬獲 53 席，而泛藍則為 20 席。
不過到了 2018 年的地方九合一大選，綠營大敗，縣市長僅剩基隆市、桃園市、嘉義縣、台南市、屏東縣有守下，兩年的時間，台灣選舉從一片綠轉成一片藍。由於大多數的立委選區是藍綠兩強對決，模式類似縣市長選舉，所以如果把 2018 縣市長選舉結果套用在區域立委選區，就會出現泛綠僅剩 19 席，泛藍大幅成長到 50 席，另外有 4 席因台北市長當選人柯文哲價值不明歸為其他。正如推估圖表示，一片藍。
| 區域立委席次 | 2016 結果 | 以 2018 推估 | 2020 結果 |
| 泛綠 | 53 | 19 | 50 |
| 泛藍 | 20 | 50 | 23 |
| 其他 | 0 | 4 | 0 |
但是，2020 實際的選舉結果卻是，綠營大勝。如果把無黨籍的當選人林昶佐、趙正宇、蘇震清算是綠營的話，泛綠拿下 50 席。傅崑萁算進藍營的話，藍營為 23 席。與 2016 年相比，泛綠僅衰退 3 席，若加上民進黨不分區 13 席，泛綠守住國會過半。而 2016 和 2020 藍綠互換的選區共有 10 個選區，其中由藍轉綠的有 4 席，由綠轉藍的有 6 席，泛藍比泛綠多 2 席。另外，屏東縣在 2016 年有 3 席綠營立委，但 2020 年選區減為 2 區而 2 席均由泛綠當選。新竹縣在 2016 年是 1 席藍營立委，2020 年選區增加為 2 區，這 2 席均由泛藍當選，因此一來一往藍營在兩個選區調整的縣市共多 1 席立委。所以全台藍營在 2020 年比 2016 年多 3 席。
| 選區 | 2020 | 2020 | 2016 | 2016 | |
| 臺北市第四選舉區 | 內湖區、南港區 | 民進黨 | 高嘉瑜 | 國民黨 | 李彥秀 |
| 新北市第一選舉區 | 淡水區、林口區等 | 國民黨 | 洪孟楷 | 民進黨 | 呂孫綾 |
| 桃園市第四選舉區 | 桃園區部分 | 國民黨 | 萬美玲 | 民進黨 | 鄭寶清 |
| 臺中市第二選舉區 | 烏日區、沙鹿區等 | 台灣基進 | 陳柏惟 | 國民黨 | 顏寬恒 |
| 臺中市第三選舉區 | 后里區、神岡區等 | 國民黨 | 楊瓊瓔 | 時代力量 | 洪慈庸 |
| 臺中市第五選舉區 | 北屯區、北區 | 民進黨 | 莊競程 | 國民黨 | 沈智慧 （2019 補選） |
| 新竹市選舉區 | 國民黨 | 鄭正鈐 | 民進黨 | 柯建銘 | |
| 彰化縣第一選舉區 | 鹿港鎮、伸港鄉等 | 民進黨 | 陳秀寳 | 國民黨 | 柯呈枋 （2019 補選） |
| 彰化縣第三選舉區 | 二林鎮、北斗鎮等 | 國民黨 | 謝衣鳯 | 民進黨 | 洪宗熠 |
| 花蓮縣選舉區 | 無黨籍 | 傅崐萁 | 民進黨 | 蕭美琴 |
在短短的 2 年內，這樣兩極化的選舉結果原因很多，有各種派流的Ｘ粉、Ｘ黑、亡國感、地方派系分裂或合作、脫黨參選、也有人覺得近期執政黨施政有感等等，另外在國際上有美中貿易戰、香港反送中抗爭、澳洲間諜案等等。當然還有各種多與中國有關的暗黑因素，例如中國滲透。
雖然多數區域立委選區是藍綠兩強競爭，不過也有選區出現三強鼎立，或者是第三高票、第四高票足以左右整個選舉結果。而會出現這樣的情況常常是候選人初選失利脫黨參選，或是這個選區有小黨的候選人也拿到足以影響結果的票數。雖說結果已成定局，這樣的分析角度有點是結果論，但這樣的切入角度或多或少可以讓我們約略了解這個選區的選民結構，以及在 2024 年可能會出現戰況，甚至於是 2022 年地方選舉。
因此我們先把第一高票得票率減去第二高票得票率所得的得票率差小於第三高票的選區篩選出來，再根據第一高票與第三高票的藍綠傾向挑出真正「受第三高票影響結果的選區」。例如，某個選區第一高票是綠營候選人，第二高票是藍營候選人，第三高票是藍營候選人（或是得票中可能包含可觀的藍營支持者），而這個選區的第二高票加第三高票得票率高於第一高票，我們即認為這是個「受第三高票影響結果的選區」。
| 選區 | 當選者黨籍 | 得票率-1 | 得票率-2 | 得票率-3 | |
| 宜蘭縣第01選區 | 民主進步黨 | 46.2 | 34.0 | 12.6 | |
| 苗栗縣第01選區 | 竹南鎮、造橋鄉等 | 中國國民黨 | 49.1 | 38.0 | 11.1 |
| 桃園市第03選區 | 中壢區 | 中國國民黨 | 47.5 | 42.6 | 8.3 |
| 高雄市第03選區 | 楠梓區、左營區 | 民主進步黨 | 43.8 | 37.5 | 10.4 |
| 新北市第01選區 | 淡水區、林口區等 | 中國國民黨 | 46.4 | 42.8 | 7.6 |
| 新北市第10選區 | 土城區、三峽區 | 民主進步黨 | 44.8 | 35.6 | 18.8 |
| 新北市第12選區 | 汐止區、平溪區等 | 民主進步黨 | 45.4 | 43.9 | 7.3 |
| 新竹市第01選區 | 中國國民黨 | 37.0 | 31.8 | 28.6 | |
| 新竹縣第02選區 | 竹東鎮、竹北市等 | 中國國民黨 | 36.2 | 34.6 | 14.2 |
| 嘉義縣第02選區 | 新港鄉、民雄鄉等 | 民主進步黨 | 46.1 | 41.2 | 8.5 |
| 臺中市第03選區 | 后里區、神岡區等 | 中國國民黨 | 46.3 | 45.8 | 7.5 |
| 臺中市第05選區 | 北屯區、北區 | 民主進步黨 | 44.6 | 42.6 | 7.3 |
| 臺北市第05選區 | 萬華區、中正區 | 無黨籍 | 44.9 | 41.9 | 12.2 |
| 臺北市第07選區 | 信義區、松山區南 | 中國國民黨 | 46.3 | 43.0 | 9.5 |
這樣的選區共有 14 個，如表所示。其中「得票率-1」表示該選區第一高票，其餘類推。若台北市中正萬華區當選人林昶佐算進綠營，綠營和藍營各有 7 席當選者是在「受第三高票影響結果的選區」。也就是說，該選區的當選者或多或少受益於對手有脫黨分票效應，或是小黨分票。相反的，如果無脫黨或小黨分票效應，泛藍或泛綠可能會再多幾席。當然，一邊增加席次，另一邊就會減少。以下分別列出這些選區的選舉結果。
泛綠的臺北市第05選區當選人林昶佐僅以 2.97% 的差距獲勝，但是第三高票徐立信的得票率卻有 12.19%。無黨籍的徐立信過去的政黨傾向偏藍，這次主打柯文哲與郭台銘推薦參選，而他所得到的選票與台灣民眾黨的政黨票固然相去不遠，特別在綠營優勢的萬華區，但在軍公教為主的中正區，則有約兩個百分點五千多票的落差，這可能是因為軍公教泛藍選民還是存在「投正藍」的心態，或者因為徐立信的主力經營選區在萬華。不過，他的參選讓雙林比起四年前各自短少了約四個百分點的選票，因此，除非更詳細地探究各別投開票所，否則很難說他的參選對哪個陣營的殺傷力大。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 林昶佐 | 無黨籍 | 81,853 | 44.91% |
| 林郁方 | 中國國民黨 | 76,437 | 41.94% |
| 徐立信 | 無黨籍 | 22,208 | 12.19% |
| 邱一峰 | 一邊一國行動黨 | 551 | 0.30% |
| 盧憲孚 | 無黨籍 | 385 | 0.21% |
| 楊烱煌 | 聾國黨 | 352 | 0.19% |
| 黃義豐 | 無黨籍 | 325 | 0.18% |
| 周慶峻 | 中華愛國同心黨 | 134 | 0.07% |
國民黨的費鴻泰在本區僅以 3.28% 的差距獲勝，而台灣民眾黨的蔡宜芳則有 9.48% 的得票。本區的狀況相當複雜，首先，蔡宜芳的得票與台灣民眾黨的政黨得票有兩個百分點的落差，這可能來自於她的個人形象與民眾黨之間的落差。第二，費鴻泰的得票比起四年前有微幅成長。最後，由於民進黨在上屆是與原國民黨籍的楊實秋合作，4 年前楊的選票加上社民黨呂欣潔的選票是過半的。可以肯定四年前呂欣潔的選票部分回流到許淑華身上，但由於楊實秋的藍營原色，加上蔡宜芳與呂欣潔之間不小的候選人形象落差，很難斷定選票之間的轉移。有學者透過統計數據上的相關，指出蔡的得票確實影響到許淑華。若是如此，對綠營來說固然可惜，不過，該區長期是泛藍優勢區，民進黨在前兩次選舉甚至都推不出自己的黨籍人選，但 8 年下來費鴻泰已經贏的越來越辛苦，綠營未來可說大有可為。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 費鴻泰 | 中國國民黨 | 85,082 | 46.28% |
| 許淑華 | 民主進步黨 | 79,057 | 43.00% |
| 蔡宜芳 | 台灣民眾黨 | 17,435 | 9.48% |
| 王映心 | 台灣基進 | 1,979 | 1.08% |
| 蘇伊文 | 言論自由聯盟 | 290 | 0.16% |
泛藍的新北市第01選區當選人洪孟楷僅以 3.59% 的差距獲勝，但是第三高票時代力量張衛航的得票率卻有 7.63%。嚴格來說，這一區並沒有討論第三高票是否干擾的必要，因為民進黨籍的呂孫綾在投票率提高的狀況之下（從 2016 年的 65.6% 提升到 2020 年的 73.7%），居然還比 4 年前少了100 多票，得票率更是萎縮超過 10 個百分點，連在呂家的「本命區」淡水，也沒有守住，同樣掉了 10 個百分點以上。在今年民進黨各區選票都微幅成長的情況下，呂孫綾居然還能以這麼大的幅度選票萎縮，恐怕只能歸因「討厭呂家」。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 洪孟楷 | 中國國民黨 | 119,401 | 46.40% |
| 呂孫綾 | 民主進步黨 | 110,162 | 42.81% |
| 張衞航 | 時代力量 | 19,641 | 7.63% |
| 余長欣 | 綠黨 | 3,663 | 1.42% |
| 陳昭宏 | 無黨籍 | 2,579 | 1.00% |
| 歐崇敬 | 無黨籍 | 892 | 0.35% |
| 張立蔭 | 無黨籍 | 604 | 0.23% |
| 陳榮太 | 台灣整復師聯盟工黨 | 366 | 0.14% |
泛藍的新北市第10選區當選人吳琪銘雖然以 9.17% 的差距獲勝，但是第三高票李縉穎的得票率卻有 18.83%。影響本區選情有許多，首先是國民黨初選紛擾，國民黨的林金結並沒有得到上屆的參選人盧嘉辰（同時也是他的前老闆）以及李嘉進的支持，李盧兩人更是在選舉後期遭到國民黨的處分。林金結是少數得到馬英九特別輔選的人，馬的親信陳以信也曾輔選過林，不過林金結的得票並沒有高於上屆落選的盧嘉辰。李縉穎的國民黨背景加上父親李嘉進，是他拿到超過台灣民眾黨平均得票的主因。值得注意的是，吳琪銘也是少數得票萎縮的民進黨現任立委，得票率從 4 年前的接近 6 成，萎縮到今年 4 成出頭，確實若是沒有李縉穎「分票」，他以些微差距落選的機會將會大增，這對綠營來說是個重大警訊。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 吳琪銘 | 民主進步黨 | 92,665 | 44.77% |
| 林金結 | 中國國民黨 | 73,686 | 35.60% |
| 李縉穎 | 無黨籍 | 38,977 | 18.83% |
| 曾怡晴 | 合一行動聯盟 | 1,166 | 0.56% |
| 劉瑞娜 | 無黨籍 | 476 | 0.23% |
本區是一個「雙分票」的選區。首先，上屆民進黨與時力合作所打下來的版圖並沒有萎縮，賴品妤與賴嘉倫的得票總和與上屆黃國昌的得票接近，李永萍與安定力量孫繼正的得票也差不多接近上屆的李慶華，賴品妤在時力分票的狀況下，能險勝李永萍 1.49%，不能不歸於孫繼正 1.55% 的得票。不過，由於民進黨與時力關係惡化，儘管賴嘉倫的得票略低於時力的平均政黨得票，但他 7.29% 的得票可以說是篩選過後的鐵桿昌粉，未來將是民進黨能否守住該選區的關鍵。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 賴品妤 | 民主進步黨 | 84,393 | 45.36% |
| 李永萍 | 中國國民黨 | 81,613 | 43.87% |
| 賴嘉倫 | 時代力量 | 13,563 | 7.29% |
| 孫繼正 | 安定力量 | 2,889 | 1.55% |
| 張志偉 | 綠黨 | 1,638 | 0.88% |
| 周武榮 | 無黨籍 | 1,620 | 0.87% |
| 張依維 | 中華統一促進黨 | 316 | 0.17% |
該選區國民黨籍魯明哲僅以 4.87% 的差距獲勝，本區一直以來都是國民黨的優勢選區。相較 4 年前的徐景文，民進黨的彭俊豪其實表現不惡，而魯明哲雖然以些微差距獲勝，但事實上曾任中壢市長與最高票議員的他，並沒有完全囊括上屆陳學聖加上脫黨參選的賴立竹的選票，如果再計入上屆偏泛藍的民國黨陳宏瑞，泛藍的選票最大化可達 5 成 5。本區選民生態相對封閉，非有在地經營難以得到選民認同，相較政黨認同「分票」，在地因素的影響可能更大，這也是長期於該區從事勞權運動的林佳瑋，也能開出不俗選票的原因。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 魯明哲 | 中國國民黨 | 100,463 | 47.46% |
| 彭俊豪 | 民主進步黨 | 90,148 | 42.59% |
| 林佳瑋 | 時代力量 | 17,512 | 8.27% |
| 李文雄 | 無黨籍 | 1,727 | 0.82% |
| 胡文中 | 中華文化復興在理黨 | 1,296 | 0.61% |
| 李奇峰 | 宗教聯盟 | 535 | 0.25% |
本區也是在地因素影響更大的選區。藍營的林思銘僅以 1.55% 的差距獲勝，第三高票國會政黨聯盟邱靖雅的得票率有 14.18%，這與該區是妙天的本陣有關，過去民國黨在這裡也都有不錯的成績。第四高票台灣民眾黨林碩彥的得票率也有 11.05%，第五高票綠黨陳冠宇的得票率都有 2.54%，這兩個數字都接近該兩黨的政黨得票，在綠白關係緊張以及民進黨高喊選票集中的狀況下，合理推斷這些選票本就屬兩小黨鐵票，難以轉移給民進黨，也因此很難說鄭朝方是因為分票落選。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 林思銘 | 中國國民黨 | 58,575 | 36.17% |
| 鄭朝方 | 民主進步黨 | 56,075 | 34.62% |
| 邱靖雅 | 國會政黨聯盟 | 22,964 | 14.18% |
| 林碩彥 | 台灣民眾黨 | 17,902 | 11.05% |
| 陳冠宇 | 綠黨 | 4,121 | 2.54% |
| 劉士睿 | 台灣基進 | 1,245 | 0.77% |
| 黃秀龍 | 無黨籍 | 1,072 | 0.66% |
新竹市是十足的三強鼎立。本區也可以說是時力本陣，該區時力無論政黨票或者立委選票，都高過全國平均，兩大黨在該區的部署本來就應該考量時力的參選，特別是上一屆民進黨的柯建銘就已經贏的驚險。在討論是否因為特定候選人是否因為分票落選時，一個重要的判準是他是否有守住上屆的版圖，顯然鄭宏輝並沒有守住，這個選區是民進黨全國少數與上屆落差接近 10 個百分點的選區，可以說，民進黨在此區輸的並不冤枉。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 鄭正鈐 | 中國國民黨 | 95,298 | 36.97% |
| 鄭宏輝 | 民主進步黨 | 82,011 | 31.81% |
| 高鈺婷 | 時代力量 | 73,770 | 28.62% |
| 廖蓓瑩 | 國會政黨聯盟 | 5,151 | 2.00% |
| 王榮德 | 無黨籍 | 971 | 0.38% |
| 曾楷耀 | 台灣維新 | 589 | 0.23% |
本區是本次國民黨全國少數選票成長的選區，陳超明增加了 5 個百分點接近 2 萬的選票。本區也一直都是藍營的優勢選區，上屆在民國黨分票，拿到將近兩成選票的狀況下，陳超明也依然輕鬆當選。羅貴星其實已經將民進黨的得票版圖漸漸推向逼近 4 成，台灣民眾黨朱哲成的得票率是 11.11%，也接近民眾黨的政黨得票比例，朱哲成過去曾為親民黨青年軍，也曾民進黨活動過，這些選票顯然不是可以完全轉移到綠營，羅貴星更多是因為政黨版圖落敗。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 陳超明 | 中國國民黨 | 73,154 | 49.07% |
| 羅貴星 | 民主進步黨 | 56,622 | 37.98% |
| 朱哲成 | 台灣民眾黨 | 16,566 | 11.11% |
| 曾國良 | 無黨籍 | 1,050 | 0.70% |
| 朱英濠 | 無黨籍 | 1,046 | 0.70% |
| 鍾林芷綸 | 台澎黨 | 632 | 0.42% |
臺中第三選區是選後最多人討論的選區，這是因為洪慈庸的全國知名度關係。這一區也確實值得多談。首先，同樣是面臨藍綠兼吃的第三黨挑戰以及退出時力，林昶佐只流失了約 5% 的選票，但洪慈庸卻較上次流失了約 8% 的選票。再來，國民黨的楊瓊瓔成長了 1%，並不像林郁方也同樣被分掉了約 4% 的選票。第三，民眾黨的張睿倉的得票實際上已經遠較該黨的政黨得票萎縮不小，可以合理推論，在選情緊繃加上洪的形象算是良好，加上柯文哲與洪的關係並不算惡，部分民眾黨的選票事實上是回流到洪身上，剩下來的選票都是無論如何不可能回流到民進黨身上的民眾黨鐵票。
也正因為上述的複雜因素，所以各方的說法都言之有理。民進黨確實因為少了一點點選票而落選，但國民黨也確實沒有因為張睿倉的參選被分掉選票，民眾黨也確實能回流給洪的都回去了，很難斷定剩下的鐵票會在楊洪之間如何流動。事實上，洪陣營在選戰策略上也有意爭取民眾黨選民支持，因此在地方文宣刻意與蔡英文保持距離，這確實可能讓部分民眾黨選票回流，可是，也可能因此讓洪無法守住上述 5%「林昶佐門檻」的選票流失。如果洪選擇在選戰後期像林昶佐那樣與蔡英文綁定，可能又導致民眾黨的選票增加，在選票差距極小的狀況下，一來一往之間，很難斷定哪一種策略更好。
選舉的最大秘密就是票多的贏，本區所見證的是最大秘密背後的秘密：不知道能用什麼策略來掌握那決定勝選與敗選之間的些微差距。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 楊瓊瓔 | 中國國民黨 | 91,182 | 46.29% |
| 洪慈庸 | 無黨籍 | 90,213 | 45.79% |
| 張睿倉 | 台灣民眾黨 | 14,700 | 7.46% |
| 張烱春 | 喜樂島聯盟 | 331 | 0.17% |
| 朱立凡 | 宗教聯盟 | 323 | 0.16% |
| 宋柏澄 | 台澎黨 | 247 | 0.13% |
本區對民進黨來說可謂一大驚喜。上屆民進黨在該區甚至是由台聯披掛出征。民眾黨在該區也是重軍壓陣，柯文哲柯媽與學姊都曾經到該地為謝文卿助選。不論民眾黨的影響，莊競程確實也在該區將民進黨的選票版圖從將近 4 成擴展到 4 成 5，加上眷村出身的段體佩與親民黨賴建豪的「分票」下，讓莊以些微差距扳倒沈智慧，拿下這個此前被民進黨認為艱困的選區。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 莊競程 | 民主進步黨 | 114,738 | 44.63% |
| 沈智慧 | 中國國民黨 | 109,466 | 42.58% |
| 謝文卿 | 台灣民眾黨 | 18,768 | 7.30% |
| 段體佩 | 無黨籍 | 5,225 | 2.03% |
| 賴建豪 | 親民黨 | 5,100 | 1.98% |
| 黃名白 | 無黨籍 | 2,657 | 1.03% |
| 彭振芳 | 臺灣前進黨 | 561 | 0.22% |
| 顧吉熙 | 無黨籍 | 339 | 0.13% |
| 苗豐隆 | 無黨籍 | 211 | 0.08% |
綠營的嘉義縣第02選區當選人陳明文以 4.94% 不大差距獲勝，但第三高票無黨籍許能通的得票率是 8.47%。第二高票的林國慶過去雖然是民進黨籍，但在 2018 年退黨，以無黨籍身份投入此屆立委選舉。但 2019 年選前國民黨中常會決議這個選區不提名通過縣黨部提名的許能通，改為開放參選，被指暗助林國慶。林國慶則多次出席站台支持國民黨總統選舉候選人韓國瑜，此外，林國慶的兒子林智遠則是中國福建省平潭縣的無給職特邀政協委員，2019 年為協助林國慶參選辭去政協一職。而許能通則脫離國民黨參選。因此這個選區的結果受到國民黨分裂影響不小，當然地方勢力角力的影響可能更為關鍵。該區另一個有趣的地方在於喜樂島聯盟與台灣維新都在該區開出了高於全國政黨票平均的選票。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 陳明文 | 民主進步黨 | 72,141 | 46.14% |
| 林國慶 | 無黨籍 | 64,415 | 41.20% |
| 許能通 | 無黨籍 | 13,246 | 8.47% |
| 許韶珍 | 喜樂島聯盟 | 2,681 | 1.71% |
| 王金山 | 台灣維新 | 2,418 | 1.55% |
| 簡明廉 | 無黨籍 | 1,443 | 0.92% |
綠營的高雄市第03選區當選人劉世芳以 6.26% 的差距獲勝，劉世芳是唯一一個選票較上屆流失近 10% 反倒沒有落選的民進黨候選人。事實上，黃昭順在本區並沒有受到「韓流」重大波及，仍舊維持上屆張顯耀的得票率。郭新政在本區的角色其實頗值深究，首先，信心希望聯盟在本區上屆拿下約 6% 的選票，郭新政可以在毫無地緣關係的情況下拿下 10.38%，應是與其基督徒身份得到信心希望聯盟支持有關，餘下的 3-4% 選票是本屬黃昭順的選票？還是因為宗教立場無法支持劉世芳的泛綠選票呢？恐怕需要再進一步研究。拿下 5.17% 選票的民眾黨莊貽量固然曾為林岱樺組織部主任、民進黨立委陳其邁組織部副主任，但他與民進黨的關係並不深厚，曾為台聯出征如今又為柯所用，能夠分掉多少痛恨「背骨」南部綠營選民的選民？頗為可疑，他的選票可能來自民眾黨的庇蔭居多。劉世芳與賴品妤的處境類似，因為保守宗教力量的選票，分掉國民黨的選票而在不利的情況下勝出。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 劉世芳 | 民主進步黨 | 102,300 | 43.75% |
| 黃昭順 | 中國國民黨 | 87,665 | 37.49% |
| 郭新政 | 無黨籍 | 24,277 | 10.38% |
| 莊貽量 | 台灣民眾黨 | 12,099 | 5.17% |
| 蘇博廷 | 親民黨 | 3,138 | 1.34% |
| 湯金全 | 無黨籍 | 1,288 | 0.55% |
| 莊于萱 | 喜樂島聯盟 | 1,237 | 0.53% |
| 柳淑芳 | 台灣獨立黨 | 939 | 0.40% |
| 鄭品娟 | 國會政黨聯盟 | 412 | 0.18% |
| 李郭秋蘭 | 宗教聯盟 | 319 | 0.14% |
| 王貴雄 | 興中同盟會 | 155 | 0.07% |
綠營的宜蘭縣當選人陳歐珀雖以 12.23% 的大差距獲勝，但第三高票無黨籍黃定和的得票率也高達12.56%。黃定和是國民黨籍的宜蘭縣議員，在 2020 年國民黨內初選未獲提名後退黨參選，獲柯文哲和郭台銘支持。因此，黃定和的脫黨參選影響此選區結果頗大。陳歐珀的輕鬆當選可以說來自於國民黨的分裂，但民進黨的隱憂是陳歐珀的得票持續萎縮，如果這次不是因為國民黨分裂，陳恐怕就要陷入苦戰。
| 姓名 | 推薦政黨 | 得票數 | 得票率 |
| 陳歐珀 | 民主進步黨 | 121,526 | 46.23% |
| 呂國華 | 中國國民黨 | 89,380 | 34.00% |
| 黃定和 | 無黨籍 | 33,026 | 12.56% |
| 孫博萮 | 無黨籍 | 15,570 | 5.92% |
| 許育嘉 | 勞動黨 | 1,730 | 0.66% |
| 林獻山 | 台灣維新 | 1,618 | 0.62% |