2024 年七月底，時報出版集團上市了一本書籍，叫做《阿共打來這麼辦》，無論是書名或者封面配色都極度雷同於 2021 年大塊文化出版的《阿共打來怎麼辦》。
《阿共打來怎麼辦》是由王立與沈伯洋合著的台海軍事謠言破解書籍，在低迷的書市締造萬本銷售佳績。2024 年二月，第二本書籍《再談阿共打來怎麼辦》亦由大塊文化推出，作者為王立與林秉宥，內容比起上一本更著重於烏俄戰爭經驗的分析。
「阿共打來×××」一語聽起來十分輕鬆，然而實則幽微道出台灣人心中的恐懼 —— 我們用「阿共」、「阿六」等詞彙開玩笑甚至略嫌親暱地稱呼敵國，彷彿他們只是住在巷口的普通鄰居。但事實上「阿共」不是我們的親友，不是我們能夠談判跟講理的對象，他們可能是會在戰場上殺害我們的人。
或許是因為「阿共打來×××」一詞太過「取之於生活」、「大巧不工」，因此國內歷史十分悠久的時報出版竟渾然不覺當初想出這個書名的創意也該被尊重，更有甚者，至少不要用別人三年前想出來的書名來推銷「完全相反的概念」。
《阿共打來這麼辦》由統派人士黃征輝所著，全書名為《阿共打來這麼辦：面對中共武統 全民安全防護手冊》，只看書名你會以為這本書提倡的概念跟黑熊學院類似，但豈料內容全然不是如此。
《阿共打來這麼辦》的內容比較接近巷口統促黨阿伯在碎念，而且內容幾乎都只是他的個人感覺，而沒有社會科學證據或者任何國際政治相關研究背書。譬如，黃征輝信誓旦旦的保證，即便中國侵台，「台幣也不會貶值」：
「兩岸戰爭，如果臺北勝，臺灣順利獨立，臺幣理應不會垮。反之，如果北京勝，臺灣被迫統一，基於《反分裂國家法》第九條：國家盡最大可能保護臺灣平民生命財產安全和其他正當權益 —— 請放心，臺幣也不會垮。不單不會垮，為了收攬人心，北京很可能力挺臺幣，會以更高的匯率兌換人民幣。」
他甚至強調，台幣會因為戰爭貶值的前提要建立在「政府垮了」，但根據黃征輝的個人立場，他認為「北京政府」也是有資格合法領有台灣土地的「政府」，因此他十分著重於宣傳「一旦台灣打輸了，兌換人民幣的匯率反而會漲」這樣的看法。
我必須說，首先，我尊重黃征輝的海軍官校退役軍人身分，因此我不會評論他的戰情推導有什麼問題，但「國家滅亡後，法定貨幣是否會消失或貶值」這件事情，真的是一介軍人用「常識」就能想出來的嗎？如果法定貨幣的走勢這麼好預期，甚至不會受到戰爭影響，那麼貨幣金融與經濟專家存在意義何在？
其次，黃征輝幾乎是盛情讚揚中國的《反分裂法》，甚至引以為「北京當局會讓戰敗被統的台灣人發大財」的證據，實在是太好笑太天真，《中華人民共和國憲法》還保障他們有言論、出版、集會、結社、遊行、 示威的自由呢！倒是看看維吾爾人現在過的如何？
與此同時，黃征輝更是宣揚「台獨會讓外國撤資」的概念，宣稱台灣戰勝股票將會大跌，而他做出這種判斷的依據是什麼呢？是基於「香港回歸 20 年，股市大盤市值增長了 8 倍」，他的數據頗粗糙，而且評估時間點停在 2016 年。時隔八年後，讓我們看看 2024 的香港恆生指數如何：
「恆生指數更在三年之間從超過三萬點，跌至最低谷的 14,863 點，直到今日也不過恢復到 17,000 點。
在此背景下，香港股市開始出現多間公司決定從香港交易所除牌的罕見情況，對於香港金融及經濟發展來說無疑是雪上加霜。
根據香港交易所的統計數據，今年上半年從香港股市摘牌的上市公司有 19 家，其中 8 家公司是透過私有化退市，涉及金額是 38 億美元。而去年同期只有 3 間公司私有化。」
VOA〈香港股市退潮湧動無利可圖唯有撤出〉，2024/7/31
幾乎所有正常的經濟學家都預測，在香港市場自由度惡化、美中壁壘明確的同時，香港股市將越來越失去亞太金融中心的地位，而台灣股市應趁機以印太戰略布局觀點分階段吸納外資，取而代之。因此，當黃征輝宣稱台灣股市會因為投降而得利時，滿滿卡提諾經濟學的既視感實在是讓人傻眼。
最後，他建議戰爭爆發時可以「藏一些金條在身上」。我想，這個建議真的不需要「軍事專家」告訴我，我阿媽就能告訴我了。作為全國最大的出版集團之一，時報文化內部在審核自製書（與翻譯書相對的自製書籍）的時候，究竟是抱著什麼樣的判斷標準，讓人覺得疑惑。
看到這裡，讀者可能會以為，時報文化出版公司隸屬於旺中集團才會賣這種立場的書，但事實上並不是。出版書籍的時報出版在 2008 年脫離中時集團，並且貌似十分在意地標示自己「非屬旺中」，顯然時報出版自己也覺得，被歸類為蔡衍明的旺中集團是件不光彩的事情。
只不過，如果被誤認旺中很丟臉，難道出版一本主張投降的書，書名還是抄襲別家出版社的點子，就不丟臉？
時報出版至今依然握有不少重要的學術與文學作品翻譯權利，編制也算大，當然不能說他們出書品味全都跟《阿共打來這麼辦》一樣糟。時報確實也有出一些不錯的書籍，但是恕我直言，功過不能相抵。
在《阿共打來這麼辦》第七章，描述戰後重建的部份，黃征輝甚至指稱，北京打了台灣之後，會積極幫助台灣災後重建，而美國會不管不顧。老實說我不知道如果美國不幫忙戰後重建的話，那那些美援跟台灣經濟起飛是怎麼來的，但光是他認為「北京政府比台北政府更有能力重建（可能光這句就不是事實）」，而不去管「是誰發動戰爭」這種大是大非的問題，就已經有點讓人懷疑他是否有反社會人格了。在序言中，黃征輝更直接暗示，台灣人 2024 年選錯總統就是故意討打。
看到這裡，我們可能也會問，究竟統派出一本全是邏輯漏洞的書有什麼問題？台灣畢竟不像中國有出版審查。確實，統派出一本鼓吹投降的書，在現行法律上完全沒有問題，但出版社為何要把這本書包裝成「自保民防手冊」？它的內容幾乎全是在講「投降發大財」，民防知識含金量近乎於零，連市售果汁的濃度標示都比較誠實。
此外，時報出版顯然並不是因為欠缺創意才沿用別人的書名。
在疫情剛過的 2022 年底，陳時中競選台北市長結果出爐前正好一個月，時報出版把一本再正常不過的英語科學史書籍打鐵趁熱地翻譯為《時鐘（中）在說謊》。顯然在必要或者合適的時候，時報出版的書名創意動能也可以很足夠。
從博客來電子書銷售記錄可以看見，已經有一些買了《阿共打來怎麼辦》的讀者，也買了《阿共打來這麼辦》，這兩本書的受眾根本就不一樣，很難想像有人是真的同時接受這兩本書描繪的世界觀，「參考比較看看」，而不是被書名欺騙才買。而書籍評價則是極差的 1.5 顆星，不知道是否是錯買的讀者生氣留的負評。
對我來說，時報出版真正的問題並不在於他們出了降中的書籍，甚至也不在於他們不只出降中書籍，還故意抄襲抗中書籍的名字，因為這雖下流但不犯法，真正的問題在於他們自稱不屬旺中，卻做跟旺中一模一樣的事情。說句難聽的，問題不在於「當婊子」，而是「當婊子還想被立貞節牌坊」。
糟糕低級的出書策略，造成的惡名會讓所有在裡面工作的成員都蒙受恥辱。就算時報出版出了一萬本好書，也無法中和掉一本鼓吹降中且內容問題很多的惡書。出版業畢竟不是什麼很賺錢的行業，文化部還得補助圖書免稅，但正因如此，光榮感跟價值選擇才特別重要。
如果一家出版公司希望自己被認知為「不屬於旺中」，覺得名譽很重要，那為何要做旺中才會做的事？出一本降中書籍，冠上與抗中書籍相似的名字，這是什麼小學生的打架策略嗎？還是，雖然名義上不是旺中，卻也受惠於中國熱情的贊助？