主導瑞典武漢肺炎防疫政策的流行病學家特涅爾（Anders Tegnell）於週三（6 月 3 日）接受專訪時坦承，瑞典採取比其他國家鬆散的防疫政策，顯然還有相當的調整空間。別的不說，光是與鄰近北歐國家相比，瑞典已經有將近 4500 人死於武漢肺炎，遠遠超出丹麥的 580 人，芬蘭的 320 人，以及挪威的 237 人。
「如果從一開始就能更精確掌握該做哪些事情才能有效防堵病毒擴散就好了」，「如果同樣情況再發生一次，根據我們現有的防疫成果，新的防疫政策應該會介於現狀與其他國家強制執行封城禁令之間。」
瑞典公衛部門的防疫政策倒也不是真的兩手一攤，舉凡鼓吹維持社交距離、禁止大型集會，高中、大學一律停課、對年長者發出自主隔離警訊……等作為也跟其他國家如出一轍，只是這些措施顯然不夠。如以每百萬人次做為估算單位，瑞典武漢肺炎的罹難人數會是 500 人，在主要國家中僅次於比利時（837 人）、英國（623 人）、西班牙（580 人）和義大利（571 人）四國。
除此之外，瑞典寬鬆的防疫政策並沒得到穩定經濟運作的效果，自從疫情爆發以來，因此失業的瑞典人數多達 76000 人，勢必會持續墊高瑞典國內的失業率。禍不單行的是，當丹麥、挪威兩個鄰國都已經宣佈要重新開放邊界之際，卻表示要對來自瑞典的人流加強管控，擺明擔心瑞典會成為爆發第二波疫情的破口。
弔詭的是，瑞典人用較高的病毒傳播率、較多的死亡人數換取所謂的集體免疫力，是否就真的那麼一無是處？這個問題的答案，恐怕要等到全球真的爆發第二波疫情後，才有辦法透過實際的統計數字加以檢驗了。
新聞來源：
2020/06/03 Euronews Hard-hit Sweden admits it could have battled COVID-19 better
2020/06/03 Euronews Did Sweden get its COVID-19 strategy wrong?