瑞士以觀光、鐘錶及金融業名聞全球，但近來瑞士信貸集團（Credit Suisse）一連串的醜聞衝擊之下，瑞士開始考慮前一個所未有的可能：懲罰金融鉅子。
瑞士信貸於 4 月初宣布，家族企業阿傑裘資本管理公司（Archegos Capital Management，為一家美國避險基金公司）被強制平倉，損失 47 億美元，公司被迫削減股利，並將兩名高階主管去職。路透社報導指稱監管機構被此事「激怒」，促使國會討論如何對銀行家有所規制懲罰。
一直以來瑞士對金融業採取自由放任制度，而在這樣的制度之下，懲罰銀行家幾無可能，而這次國會的討論則在於是否要終止自由放任制度，轉而效法較為嚴格的英國制度。
綠黨籍的瑞士國會議員奧德利（Gerhard Andrey）表示，在現有的制度之下，金融業管理失當沒有後果可言，因此也就無須小心謹慎，於是造成瑞士信貸如今的醜聞。奧德利指出：「瑞士信貸醜聞影響所及，從莫三比克到〔破產的英國金融公司〕格林西爾（Greensill），損害的是瑞士的名譽」，為此國會已有提案，期望未來金融業必須為自己的管理行為負責。
關於國會的相關討論，瑞士金融市場監理局（FINMA）表示，樂見此等討論，並期望能夠「最適化」金融業的個人責任。在目前的制度下， FINMA 對金融業的管理十分辛苦，只能在金融業董事直接涉入違法行為時開罰，但不能懲罰一般性的管理疏失。FINMA 發言人表示，在這方面，「其他的金融中心比瑞士先進。」
除了在國內受到嚴厲抨擊，瑞士信貸也在他國面臨訴訟挑戰。去年美國檢察官就表示，正在調查瑞士信貸提供給莫三比克的 20 億美元貸款，此事已然發展成一起鉅額的貪賄案件。在一起高達 20 億美元貪賄案中的角色。
瑞士律師羅德（Monika Roth）表示，在瑞士現行法規之下，股東向法院起訴銀行的代價高得不切實際，這些規範都應該受到檢討，也應該要讓監管機構有權收回董事酬庸。
雖然改革呼聲高漲，但瑞士金融業勢必負隅頑抗。對於國會的討論，瑞士銀行業協會（Swiss Banking Association）表示，目前制度「完善平衡」且足夠嚴格，如果要有所改變，也應該考慮到瑞士銀行業的「特殊性」。瑞士發展組織聯盟（Swiss Alliance of Development Organisations）則預期國會多數議員不會願意做出改變，因為金融業作為瑞士的核心之一，就像鐘錶和巧克力一樣不可或缺，此外多數瑞士人還是因為金融業得享利益，也不會支持大規模的改革。