立陶宛因為與台灣互設代表處而遭到中國霸凌，其他歐洲國家如法國、德國、瑞典等均遭波及，已經開始影響到全球產業供應鏈，面對中國一貫以商逼政手法，歐盟的態度也一貫天真，認為將此事提交世界貿易組織（WTO），貿易問題就可以在貿易上獲得解決。不過甫於今年元旦接任歐盟輪值主席國的法國表示，將會制止中國以商業利益綁架歐盟，霸凌立陶宛。
法國的態度與前一任德國政府面對此事的態度大不相同。前一任德國政府許多官員都明白表示過，無意介入立陶宛與中國的糾紛，德國新政府的態度則與法國接近，也與關切此事的美國態度相近。上週三美國國務卿布林肯和德國新任外長貝爾伯克（Annalena Baerbock）舉行視訊會議，會後表示，中國要求各國停止使用在立陶宛製造的產品組件，不合作的話就有可能失去中國市場，美國將會與包括德國在內的盟國合力對抗此等恫嚇行為，貝爾伯克也表示「我們歐洲人會團結起來，站在立陶宛這一邊」。
法國將領導歐盟面對中國脅迫，也獲得法國媒體的關注。上週《世界報》的報導就形容立陶宛是中國在歐洲從事經濟壓迫的試驗場，言下之意立陶宛的失敗對歐洲將是警訊。然而歐盟內部是否真能團結，美國是否真會協助立陶宛，從媒體及觀察家眼中看來並非全無疑義。
西方國家團結以支持立陶宛的困難，有一部分來自中國的狡獪作法，也就是不採取任何官方行動，而託稱一切貿易糾紛都來自個別企業的決定。出身立陶宛的歐盟貿易執委杜姆布羅夫斯基斯（Valdis Dombrovskis）指出，歐盟在聖誕夜接獲多起報告，稱中國海關拒絕含有立陶宛物件的歐盟商品報關，但中國官方將之輕易駁斥為「不負責任的評論」，也並未對商品通關與否問題作出說明。
法國策略研究基金會研究員（FRS）波恩達茲（Antoine Bondaz）接受《世界報》訪問時指出，中國霸凌立陶宛的起因或許是台灣代表處的設立，但若以為更改台灣代表處之名，就能夠解決問題，使一切回復原狀，那就錯了，這尤其因為這名字無涉歐盟外交政策，歐盟畢竟只與中華人民共和國有正式邦交，且接受其一個中國政策。
關於經濟脅迫，事實上歐盟本有立法計畫，稱為《反脅迫工具》（Anti-Coercion Instrument, ACI），但這法案完成立法可能還要數年時間，根本緩不濟急，主張對中國有所反制的法國則有官員對外透露，會儘速採取行動，亦即無待於 ACI 的立法。
台灣作為爭議焦點，也有相關領域學者在國際刊物發聲，如上週美國《外交家》雜誌刊載中研院歐美所副研究員吳建輝的文章。吳建輝認為，歐盟若希望 ACI 能夠發揮實效，就不能總是停留在聲明層次，而應當將聲明化為行動。
延伸閱讀：
立陶宛外交部長稱代表處以台灣為名沒有錯 外交部：高度肯定
礦坑裡的金絲雀：立陶宛局勢是全球警示燈
延伸閱聽：【報呱全世界】EP89 礦坑裡的金絲雀 —— 立陶宛
參考新聞來源：
2022/01/06 The Diplomat（美國外交家雜誌） China Is Targeting Lithuania. The EU Must Push Back.
2022/01/06 Le monde（法國世界報） La Lituanie, pays test pour la stratégie de coercition économique de la Chine en Europe
2022/01/06 Politico EU（政治網歐盟版） France eyes quick anti-China action to bail out Lithuania in trade war
2022/01/05 US Department of State（美國國務院） Secretary Antony J. Blinken and German Foreign Minister Annalena Baerbock at a Joint Press Availability（官方新聞稿）