烏克蘭戰爭對非洲糧食安全造成莫大影響，但與其他地區相比，非洲各國對烏克蘭戰爭相對冷淡。以 4 月 7 日聯合國大會投票表決人權理事會俄羅斯除名案為例，以美國為首的西方國家拿下 93 票，有 24 個國家投下反對票，58 國棄權，贊成的 93 票當中只有 10 票出自非洲，反對的 24 票有 9 票來自非洲，棄權的 58 國更有多達 34 國來自非洲。
上週四（5 月 19 日）肯亞非洲之角國際戰略研究所（HORN International Institute for Strategic Studies）主任漢納耶（Hassan Khannenje）接受國際危機組織（International Crisis Group）訪問，說明非洲國家何以對烏克蘭戰爭相對冷漠。從非洲的角度來看，遠在烏克蘭的戰爭並非非洲當務之急，畢竟非洲大陸遍地都是戰爭動亂。其次，烏克蘭戰爭被非洲國家理解為冷戰年代遺留問題，因此多數非洲國家傾向於置身事外。此外就從當前國際關係而言，儘管非洲國家與西方和俄羅斯都有交誼，但對非洲影響巨大的中國是俄羅斯的盟友，因此非洲國家在應對方面格外謹慎。
本月稍早（5 月 11 日）倫敦大學亞非學院副研究員維斯考特（Nicholas Westcott）撰文指出，非洲國家的立場並不明智，也禁不起推敲，因為作壁上觀只是延長戰爭，更有可能使非洲再度淪為大國的角力場。他強調「蘇聯帝國主義和西方帝國主義一樣真實」，非洲國家與俄羅斯結盟並不會有較好的未來，但西方國家也並非無辜，西方與非洲的貿易依舊不平衡，西方國家或許自認捍衛人權、金融秩序和公民社會，實則西方國家也支持獨裁政權，過去曾支持薩伊（現剛果民主共和國），現在則支持盧安達和烏干達。
延伸閱讀：
盧安達調查報告：法國應為 1994 種族滅絕屠殺負責
法國歷史調查委員會：法國應對盧安達大屠殺負相對責任
維斯考特指出，西方國家對敘利亞的苦難毫不關心，扔下爛攤子撤離阿富汗，對非洲難民滿懷敵意，但全力支持烏克蘭，優待烏克蘭難民，在在顯示西方國家支持白人多於黑人。西方國家必須承認過去的過錯，在這基礎上說服非洲國家參與國際秩序，並促使非洲國家思考，即使非洲不信任西方，俄羅斯是否更不值得信賴？
維斯考特呼籲西方國家誠實面對過往，但他對西方世界的批評，畢竟不如非洲出身的漢納耶直接尖刻。漢納耶受訪時表示，烏克蘭總統澤倫斯基對世界各國演講，呼籲各界協助，但在非洲獲得的迴響比在他處少得多，這是因為烏克蘭對非洲所知不多，沒能在發言時貼近非洲人的感受。他舉例指出，澤倫斯基提到布查（Bucha）有三百多人遭到俄羅斯部隊屠殺，形容這是二戰以來最慘酷的暴行，非洲人卻想，盧安達死了一百萬人，五百萬人死在剛果東部，衣索比亞泰格瑞省死了數千人，都被西方國家忽視了，非洲人要如何在意烏克蘭死去的三百人？西方國家必須學習重新認識這個世界，尋找與非洲溝通的方法。
參考新聞來源：
2022/05/19 International Crisis Group（國際危機組織） What Africa Really Thinks about the War in Ukraine（Podcast）
2022/05/11 The Conversation（對話新聞） The war in Ukraine: Africa risks paying a heavy price for neutrality