週二（4 月 9 日）歐洲人權法院（ECtHR）做成判決，認定瑞士政府未能採取足夠措施應對氣候變遷，侵犯了公民人權，媒體報導這是氣候訴訟的里程碑判決，為未來的氣候訴訟樹立先例。
提起該訴訟的是兩千多名年長瑞士婦女組成的團體「氣候奶奶」（KlimaSeniorinnen），她們主張自己基於年齡和性別，容易因熱浪來襲而死亡，但瑞士政府應對氣候變遷作為不足，使她們在熱浪來襲期間格外面臨此等風險。歐洲人權法院的判決指出，瑞士政府未能遵守自己訂下的溫室氣體減排目標，也未能製定國家碳預算，明顯會讓子孫後代因當前應對氣候變遷的失敗和疏忽，而承受越來越嚴重的後果。
這起勝訴判決不可上訴，且對簽署《歐洲人權公約》的 46 個締約國具有法律上的拘束力，還可能在國際上產生漣漪擴散效應，鼓勵其他人對政府提起類似訴訟。
這起判決之外，歐洲人權法院以程序理由駁回另外兩起氣候訴訟。其中一起是由六名葡萄牙年輕人組成的團體對 32 個歐洲國家政府起訴，另一項是法國沿海低窪小鎮前市長提起的訴訟。前者被駁回的理由是，儘管一國溫室氣體排放可能對居住在境外的人產生不利影響，但並不能因此跨多個司法管轄權而起訴，且這六名年輕人向歐洲人權法院起訴之前，並未窮盡葡萄牙的法律救濟途徑。
環保團體慶祝勝利的同時，瑞士極富影響力的中右翼報紙《新蘇黎世報》批評這是「荒謬的判決」，判決內容「遠遠超出合理的人權保護範圍」，因為這創設了一種以前不存在的人權，且其「模糊性可以為各種主張打開大門」。評論並且說，環境遊說團體試圖利用法院來規避民主辯論，「氣候奶奶」不過是被利用的棋子。
瑞士另一大報《觀察報》刊出〈我們不要氣候正義〉的評論文章，認為歐洲人權法院的判決「有問題」，且會使氣候政策制定上意見更加分歧。瑞士中左翼的《每日導報》也稱這起判決「危險」，司法不應逾越界線而行政府之事，「若法院開始製定政策，民主將面臨壓力」。
參考新聞來源：
2024/04/09 Tages-Anzeiger（瑞士每日導報） Dieses Klima-Urteil birgt eine Gefahr
2024/04/09 Blick（瑞士觀察報） Wir wollen keine Klima-Justiz
2024/04/09 瑞士新蘇黎世報（Neue Zürcher Zeitung） Absurdes Urteil gegen die Schweiz: Strassburg betreibt Klimapolitik von der Richterbank herab
2024/04/09 Reuters（路透社） Swiss women win landmark climate case at Europe top human rights court