台灣大選在即，各國媒體紛紛投以高度注意，近來深陷總統彈劾案和中東問題的美國也不例外。有趣的是，作為美國自由派第一大報的《紐約時報》和保守派的《華爾街時報》對台灣大選看法幾無二致，都認為中國自身的作為和香港局勢的發展有助於蔡英文尋求連任。
《紐約時報》指出，去年此時，蔡英文總統的政治前途相當黯淡。她所領導的民進黨在地方選舉遭遇「恥辱性的失敗」，她因而辭去黨主席之職，黨內大老甚至出面勸退，希望她不要尋求連任。但一年過去了，中國的好戰姿態和對港政策大幅抬升蔡英文的聲望和人氣。
《紐約時報》形容國民黨籍總統候選人韓國瑜為「做出民粹主張」的高雄市長，說他對中國的態度相對溫和，且在當選高雄市長後幾個月就「跨越了台灣海峽」到中國訪問。不過香港反送中爭議爆發之後，不斷升溫的香港局勢也讓韓國瑜感到壓力，「迫使他宣布台灣不會接受一國兩制」，此後他在選舉活動中幾乎不談中國，由此可見中國之為一個議題，對不同政治光譜的選民都是毒藥。
《紐約時報》的這篇報導將韓國瑜勾勒為民粹操作者，蔡英文陣營則大力抨擊韓國瑜和中國的關係。保守派的《華爾街日報》關於台灣大選的文章以相當篇幅介紹香港抗爭如何影響台灣選情，也同樣觀察到香港人抗爭力度之大，迫使韓國瑜不得不對香港表示支持。
與《紐約時報》相比，《華爾街日報》提供讀者較為完整的兩岸經貿與政治發展回顧。報導指出，由於台灣對中國的經濟依賴程度過高，若是蔡英文成功連任，接下來將會致力於台灣經濟發展的多元化，其中包括將投資由中國導向東南亞。報導最後以民進黨籍立委王定宇的話作結：「我們想要富裕光明的未來。但如果必須犧牲自由和民主，那不過是虛假的發展。」
美國媒體還注意到年輕投票族群在本次大選的重要性。美國 CNBC 的報導指出，台灣 1,900 萬投票人口中，有 700 萬人年紀介於 20 歲和 39 歲之間，這當中又有高達 120 萬人是首投族。報導稱台灣為老年化的社會，而年輕族群和年長族群不一樣，往往透過社交媒體來獲取資訊，因此 Facebook、YouTube 等網站也成為選戰必爭之地。
不過也有美國媒體認為中國並非影響本次台灣大選的主因。《彭博社》的一篇分析長文指出，之前幾次總統選舉可以說是統獨之爭，但蔡英文和韓國瑜之間的競爭更攸關民生，綜觀全局似乎對現任總統有利。《彭博社》的分析數據顯示，儘管經濟並非傳統上民進黨足以和右翼政商的國民黨競爭的領域，前總統馬英九兩任期間台灣的 GDP 年成長率（平均 3%）卻未能高於蔡英文一任之內的成長率（3%）。失業率在蔡英文執政期間落到近 20 年來的新低點（3.8%，對比於馬英九任內的 4.2%），薪資成長則達到近 20 年的新高（7%，對比於馬英九任內的 5%），蔡英文在出口成長率方面也有遠較馬英九好的表現（3.6%，對比於馬英九任內的 1.7%）。
《彭博社》觀察到，國民黨宣稱台灣在經濟上非仰賴中國不可，中國觀光客被禁止前往台灣自由行，表面上可能會打擊台灣的觀光業，結果卻吸引了消費能力更高的日韓遊客，美中貿易戰更有助於蔡英文政府吸引台商自中國回流，打破了國民黨的宣傳。《彭博社》認為，這場大選是注重社會福利和薪資階級的左翼民進黨，和以商業勢力為主的右翼國民黨之間的對決，而對決的重點就跟其他民主國家一樣，是經濟，而不是統獨。
參考新聞來源：
2020/01/08 The Wall Street Journal（美國華爾街日報） ‘Taiwan Cannot Become Like Hong Kong’: A Fresh Challenge to China
2020/01/08 The New York Times（美國紐約時報） China Looms Over Taiwan’s Election, Giving a Boost to the Incumbent
2020/01/08 CNBC（美國全國新聞廣播頻道） Taiwan’s presidential hopefuls turn to YouTube and Facebook as elections draw closer
2020/01/07 Bloomberg（美國彭博社） A Taiwanese Election That’s Not All About China