6 月 27 日，英國國際戰略研究所（IISS）發布了一份長期評估報告，裡面顯示美國的網路戰力位居全球之首，俄國、中國、伊朗、北韓等對手的整體能力雖遠不如美國，但發動攻擊之能力仍位列前段，不可輕忽。
這份報告為期2年的長期分析，以「戰略與指導原則」、「治理、指揮和控制」、「核心網路情報能力」、「網路賦權與依賴」、「網路安全與可靠度」、「全球網路事務領導能力」、「網路侵略能力」等 7 項指標，對 15 個國家進行評估，並依能力分為 3 個等級。
其中，美國獨占第 1 級，代表其所有網路能力，都遠勝其他國家；第 2 級國家則有澳洲、加拿大、中國、法國、以色列、俄國及英國，代表部分領域具世界領先優勢；至於印度、印尼、伊朗、日本、馬來西亞、北韓、越南則列為第 3 級，即某些領域具優勢或潛在優勢，但其他方面存在巨大劣勢。
俄羅斯：要加入第一級還需要大幅提高其網路安全、增加其在全球數位市場的佔比，以及進一步開發最先進的進攻型軍事網路工具。俄羅斯尋求「透過政府監管和建立主權網路」，以及鼓勵本土數位化產業的發展，來糾正其網絡安全的關鍵弱點。但鑑於其經濟實力，這些雄心可能被證明是不現實的。（俄羅斯經濟規模與以往縮減嚴重，在 2020 年略大於澳洲，但小於南韓）；
澳洲：目前仍在從「低階基礎」發展其網路能力；
加拿大：擁有「相對成熟的民間單位網路能力」，但還需要加強進攻型網路能力；
法國：擁有「強大的戰略」以及「高能力和創新性」網路實踐；
以色列：擁有「充滿活力的網路生態系統、私營部門內相對高水準的準備和恢復能力」，並具有強大的進攻能力；
英國：為「能力很強的網路國家」，擁有已證實的進攻能力，但受到網路人才短缺和網路投資較少的限制。
印度：在製定網路空間安全政策和學說方面進展緩慢，其進入第二級的最佳機會是「利用其巨大的數位工業潛力，並採用全社會方法來改善其網路安全」；
伊朗：積極使用較低階的進攻型網路技術並取得了一些成功，但缺乏開發和部署先進進攻型網路能力所需的資源、人才和技術基礎建設；
北韓：喜歡開展進攻型網路行動，但缺乏持續或複雜行動的能力，所使用的技術相對基礎；
日本：擁有專注於資訊和通訊技術的本土企業，是最有可能進入第二級的國家。
報告指出，美國自 1990 年代中期，就已訂出追求國家網路能力的明確方向，除了大量投資，也與盟邦在網路領域密切合作，因而發展出無人能及的資安、情報與網路工具能量；但報告也警告，網路的無所不在、系統過於複雜，以及對數位工具的高度依賴，已成為美國軟肋。
雖然俄國、中國、伊朗、北韓等國的整體能力遠不及美國，但發動假訊息戰等網路攻擊能力，在意志堅決的發展之下，已遠超過美國之外的國家，未來相關攻擊事件恐持續增長。
報告也強調，網路空間對戰略的影響才剛開始，網路環境（涵蓋技術、經濟、政治與安全事務等層面）還處於極度活躍發展階段，所有國家只能持續評估與修訂相關政策與戰略文件。
資料來源：
2021/06/18 IISS Cyber Capabilities and National Power: A Net Assessment