俄烏戰爭網路戰　台灣能學到什麼？

俄烏戰爭被視作是實驗現代戰爭、網路安全理論的重要之處。至今以烏克蘭防禦俄國的經驗，也有眾多教訓可以借鏡。《外交家》雜誌指出，許多人期盼在最炙手可熱的人工智慧及網路戰的介入下，戰爭型態會發生革命；然而，目前為止，這些尖端科技在俄烏戰爭中，還沒有發揮至關重要的角色。

烏克蘭士兵正使用Starlink（圖／twitter@front_ukrainian）

網路戰輔助為主　效果難以預期增加困難

根據美國「戰略暨國際研究中心」（CSIS）日前釋出的報告，指出未來網路作戰在主要戰場仍是輔助的功能，而非決定性的角色。即便強權國家持續精進網路能力，但當爆發重大衝突時，網路的功能還是限縮在情報、假消息的散播上。並且 CSIS 認為，這些手段的投資報酬率將越來越低。

CSIS 指出，網路戰的優勢，呈現在政治戰爭工具的實用性，有助於在實體戰爭之外持續發酵。但也由於網路攻擊的效果具備不確定性，所以，目前軍方高層在面對目標，採取關鍵的網路行動的次數比預期的要少。

在美國微軟公司提供的報告中，指出多領域作戰（Multi-domain Operations）並結合常規的作戰模式，更可以幫助俄羅斯在戰場上的表現。然而根據分析，目前統計到俄國使用的多領域行動僅有 7 次（佔全部的 15％）。

CSIS 指出，在烏克蘭發生的網路戰比美國預期的還要克制，並在資訊精英的合作下，俄國的駭客志願軍放棄了攻擊。而這對於亞洲國家則有項重要的提醒：「正規的網路軍隊」在任何衝突中都扮演著重要的角色，而非仰賴民間的志願團體。

在未來，CSIS 認為亞洲區的戰場有兩條主要的方向：

圖為先前新北市議員曾柏瑜與國立台北大學助理教授沈伯洋、黑熊學院共同發起人何澄輝、台灣民主實驗室執行長吳銘軒，共同提出新北市政府應規劃的民防與資訊戰政見。圖／新北市議員曾柏瑜辦公室提供