台灣管不了？澳洲限時要求數位平台回應處理恐怖主義內容之措施 by 艾格姆2024-03-232024-03-24 澳洲政府電子安全委員會辦公室 3 月 19 日宣布，已向 Google、Meta、X、WhatsApp、Telegram 和 Reddit 發出法律通知，要求報告保護澳洲用戶免受網路極端主義侵害而採取的措施，並給予 49 天的時間回應，如果不遵守規定，將面臨每天約 78 萬澳幣（約新台幣 1,640 萬元）的罰款。
國家安全中的通訊韌性》海底電纜的脆弱性與台灣因應之道 by 陳怡菱2023-03-242023-05-27 海底電纜構成了包含網際網路在內的國際通訊的基礎。在中國不放棄「武統」台灣的狀況下，承擔台灣聯繫外界管道的海底電纜極有可能成為首要攻擊目標。2 月初連結台灣本島與馬祖的兩條海纜全斷，導致馬祖上網受到限制，且據統計台馬海纜在 5 年內已斷 20 次，華府智庫學者指出儘管海纜受損並非罕見，但此頻率之高可能不是意外，而是中國對台發動的「灰色地帶」騷擾行為。
TVBS移頻案》系統台業者強調純為商業 NCC：秉持中立依法審議 by 楊是命2022-09-222022-09-22 有線電視系統大豐電視、台灣寬頻通訊（TBC）傳出有意將 TVBS 新聞台從 55 台移動到後面，並由鏡電視上架 55 台的位置，讓 TVBS 相當不滿，質疑有政治力操作。但系統台業者強調，完全是出於商業考量，並不是針對特定電視台業者。NCC對此回應，將謹守獨立機關之中立地位，依法審理移頻案，不會以特定立場介入調處本案。
又爆抄襲還浪費稅金？張善政被爆出另一報告抄襲NCC by 霍布斯潘2022-09-052022-09-05 代表中國國民黨參選桃園市長的張善政，近日被媒體揭露，他過去在宏碁擔任計畫主持人，向農委會申請 5,700 萬經費，涉嫌抄襲農委會等資料作為研究計畫，張善政雖有澄清，但是，抄襲風波仍未平靜。今（5）日，媒體又爆出張善政另一份報告將近一半內容抄襲國家通訊傳播委員會（NCC）委託工研院研究報告。
數位中介服務法》資訊限制令引爭議 蘇貞昌喊停：加強溝通、完善政策 by 楊是命2022-08-202022-08-20 為處理網路謠言、色情暴力、詐騙等訊息影響台灣社會，國家通訊傳播委員會（NCC）推動《數位中介服務法》草案，要求網路平台業者，例如：臉書、推特、YouTube 等，必須負起查證、下架、加註警示等法定義務，並設立下架違法言論內容的機制。但這部法案涉及言論管制，引發台灣社會各界議論。
不顧資安贈送中製警示燈 羅東鎮長替中國駭客開後門？ by 麥聊2022-08-062022-08-06 台灣基進宜蘭黨部主委劉勇廷指出，羅東鎮長吳秋齡 8 月 3 日贈送中國製車載警示燈給羅東分局，但是共軍頻向我國公務機關與私人企業發動駭客攻擊，行政院也早已通令全國公務機關，必須在 2021 年前汰換中國資通訊產品。劉勇廷痛批，吳秋齡此舉簡直是替中國駭客開後門。
《數位中介服務法》出爐 臉書納入管制可望不再恣意被「祖」？ by 楊是命2022-07-052022-07-05 國家通訊傳播委員會（NCC）公布《數位中介服務法》草案全文，針對台灣網友常用的 Dcard、YouTube、臉書、奇摩拍賣等服務平台，將納入管理。草案內容要求服務平台業者，必須負起異議制度、認證舉報制度、賣方資訊揭露、透明度報告、廣告揭露等負擔。希望藉此打擊假訊息、網路詐騙等，讓台灣網路使用環境更健康。
事實查核中心年度報告：多數民眾認為「他人比較容易受騙」 by 楊是命2022-02-192022-02-19 台灣事實查核教育基金會 18 日發布針對台灣社會的第一份「假訊息現象與事實查核成效」調查。該報告結果顯示，9 成民眾認為假訊息危害嚴重，有趣的是，有近 58 ％受訪者認為，自己不會受到假訊息影響，同時卻有 94 ％受訪者認為，他人容易受假訊息影響。
小米手機內建「政治審查」恐將個資回傳中共 by 麥聊2022-01-072022-01-07 國家通訊傳播委員會（NCC）昨日發布新聞稿指出，在台灣販售的小米 Mi10T 5G 手機內建 7 個 APP 具有文字審查功能，「臺灣獨立」、「六四事件」、「近平」、「胡錦濤」、「蔡英文」「自由時報」、「中國國民黨」、「民進黨」等涉政治詞彙進行比對之檔案（MiAdBlacklistConfig），具有阻絕連網或將相關瀏覽行為回傳之疑慮，但台灣小米對此卻矢口否認。
【楊仲庭】簡訊實聯制可以當作犯罪偵防工具嗎？ by 楊仲庭2021-07-032021-07-03 自武漢肺炎疫情爆發後，為了有助於疫調，5 月 19 日推出簡訊實聯制，讓民眾出入場所有跡可循，指揮中心強調資料不會用在防疫用途之外。不過，還是有檢警使用 1922 的個人位置資訊，鎖定嫌疑犯行蹤，並向法院聲請搜索票。簡訊不能用在防疫用途之外，言猶在耳，但是現行法律是否真的能夠禁止 1922 的簡訊位置不用於防疫之外？
