五月中旬全台防疫升級至三級警戒後，政府各項決策或行政處分過程，原設有法定或經常性進行的公聽會、座談會或審議會旁聽發言等民眾參與機制，目前都因防疫規定而無法以實體會議形式進行。在疫情影響下，政府機關或民間業者為避免開發案、政策推行進度延宕，部分程序如環評、都市計畫、土地徵收改為線上會議，並要求民眾也需以線上形式參與。
施行至今，已然出現因軟體及設備限制及數位落差，以致影響民眾參與權利及審議品質，民間團體也已聯合發布聲明呼籲，應該先有配套及法制化，否則應暫緩線上審議。更有甚者，有部分地方政府及中央部會，罔顧防疫規定仍然採實體會議或部分實體會議的方式進行，儼然成為防疫破口。亦有民間開發單位，欲突襲倉促召開線上開發案說明會。
民間團體今日召開記者會，公布蒐集到各單位疫情期間民眾參與程序發生的「力不從心型」、「趁亂闖關型」、「防疫破口型」等各種亂象。
地球公民基金會環污與能源倡議專員鄧宇佑指出，地球公民於本週一參加「橋頭科學園區環評專案小組第 2 次初審會議」，會議過程狀況連連。環保署使用的 Avaya Scopia 軟體建議使用 IE 瀏覽器以及安裝 flash player，但兩者都已經停止更新、準備停止服務，已跟不上現在的軟體使用環境。
會議途中，也發生農委會、科技部代表無法順利進入會議、進入後因不明系統問題無法發言的狀況。此外，環保署擁有整個會議的麥克風、鏡頭等控制權，團體、民眾更難以如現場參與時提出進一步的發言跟意見，使環評法第 4 條要求的「環境影響評估應公開說明及審查」的精神流於形式。
鄧宇佑表示，非營利組織、公部門代表都遇到困難，想參與的年長者、距離較遠的地區居民，又怎麼可能順利參與？因此，在恢復實體審議前，應暫緩所有爭議案件的審查，且不應做出任何重大決議，以落實相關會議公民參與的精神與要旨。
同時他也提及，線上會議可讓中南部、東部交通不便的居民多一個參與管道，未來三級管制結束後，相關單位可保留作為輔助選項，但前提是能積極改善數位落差的技術問題。
環境權保障基金會研究員許博任指出，近期也有多個受到地方民眾高度質疑的開發案，疫情期間仍無視地方反彈聲浪意圖召開線上說明會。
如欲在山坡地保育區架設地面型光電的漢特太陽能光電廠案，就意圖在 6 月 30 日召開線上地方說明會，事前未提供會議資料，並且僅附上一張 A4 的 SKYPE 會議軟體操作說明，未提供如直播網址、民眾電話表達意見等管道。經民間團體表達反對後，開發單位才緊急暫停會議。
台中市清水科技產業園區案，開發單位豪富建設公司原本無視地方居民反對，仍執意在 6 月 28 日舉行實體環評公開說明會，後在相關單位介入勸說後才臨時取消。而有未重辦環評即欲動工爭議的新竹縣竹北鳳岡焚化爐案，目前也預計在 7 月 2 日以線上會議方式召開施工前說明會。無視眾多地方民眾及各黨民意代表反映民眾無法線上參與，要求待疫情後再開實體會議的反對聲浪。
台灣人權促進會副秘書長余宜家表示，防疫三級警戒下仍有機關無懼疫情、實體召開，例如屏東縣在三級警戒期間曾召開兩場環評審查會，最近一場是 6 月 28 日審查「六塊厝產業園區環評案」，因會議記錄並無備註現場防疫準備的狀況，但單從簽到表來看，總計超過 20 位包含委員、開發單位、旁聽民眾出席。
桃園市政府也在 6 月 25 日補辦綠線捷運工程相關的土地徵收公聽會，通知上沒有說明現場相關的防疫應變，因而台權會輾轉收到地主求助，詢問究竟是否應出席公聽會主張自己的權利？最終民眾考量三級期間避免群聚，而決定不出席。 更有甚者，桃園航空城其他搬遷區的地上物土地徵收審議，將在下週三（7 月 7 日）以視訊會議召開，本案牽涉到 19367 筆土地，近 3350 個家庭的強迫搬遷。
內政部提出的配套有三種，其一是參與視訊會議，其次是請民眾到航空城服務中心（原大園國中）的會議室觀看直播，並在工作人員協助下操作視訊軟體陳情，最後則是打電話陳情，但電話陳情者無法看到會議進行時需地機關的簡報。
這三種配套，並不包含煞車機制，無法使用線上會議軟體，也不願意冒群聚風險的民眾，沒有權利要求暫緩舉行。事實上，航空城的其他搬遷區，表定要搬遷的時間是 2024 年，地上物重新估價的結果至今尚有很多居民沒收到，疫情之下根本缺乏即刻做徵收審議的正當理由。
上述的案例顯示，行政機關為推進開發案，相關機關若非不惜與疫情對賭，執意召開實體會議；要不就是在配套不完善、線上審議規範未法制化，無煞車機制前，用「形式」上的民眾參與強過關山，未來勢必將持續面對爭議。我們呼籲，即刻暫緩航空城地上物土地徵收審議，疫情期間具爭議性的案件也都應暫緩。
針對過去兩週線上審議會的各種現象，民間團體認為遠端參與若能持續改進數位落差的問題，有機會作為交通成本較高的民眾的補充參與管道。但在疫情之下，線上審議與遠端參與並無法取代實體審議及參與。除民眾數位落差參與困難外，線上審議會目前無法詳實釐清真相、化解爭議，弱化審議品質的問題自是嚴峻。
因此，民間團體提出兩點呼籲 ：
(1)應儘速完成線上審議的法制化，當利害關係人明確表示無法遠距參與會議時，審議應暫緩；
(2)遠距會議無法替代實體會議討論，疫情間不應通過具重大爭議的開發案件及政策。