Categories: 報呱台灣

罷韓團體今提「訴訟參加」 捍衛高雄市民的直接民權

由wecare高雄、公民割草行動、台灣基進所組成的罷韓團體,今(13)日上午由法定領銜人陳冠榮醫師、wecare發起人尹立、基進新聞輿情部副主任張博洋代表至台北高等行政法院,由陳冠榮委任高榮志律師提出參與罷免行政訴訟之申請。

陳冠榮、尹立、張博洋指出,韓國瑜、江啟臣合謀組成的「韓江同盟」在高雄市選委會宣布罷韓達成法定門檻的第二天,即由高雄市政府顧問王淺秋、國民黨考紀會主委葉慶元律師兩位代理人向北高行提出暫停罷免之訴訟;三人強調,其訴訟對象雖為中選會,但實質受害者為高雄市民,參與連署的55萬市民更是直接利害關係人,因此委任律師向北高行提出參與訴訟之申請

三人強調,高雄人已經創造民主憲政的歷史紀錄,歷史也將清楚記載國民黨「韓江同盟」阻止民主的的惡行。

三人表示,這是高雄市民於中華民國民主發展史上首次跨過殘酷無比的直轄市長罷免二階連署門檻,也是首次有政黨站在反民主的一方,企圖以法律戰擋下憲法賦予、由民意所提出的直接民主,阻擾即將通過成案、公告投票日期、以及舉行罷免投票三個重要罷免程序。

高雄市長韓國瑜在二階連署通過隔日火速發動法律戰,罷韓體團今(13)天指出,選罷法就職未滿一年不得罷免的條文,一直只是韓國瑜的政治工具。

三人說明,罷韓是從韓國瑜宣布參選選統、違背責任政治、背棄高雄市民之後才開始提議,很清楚是「先落跑、後罷免,先背棄、後連署!」韓在這一年以來,不斷製造假弊案、真冤案,意圖抹黑罷韓者;更有韓粉霸凌商家及連署志工,暴力驅趕的里長最近才被起訴,而選委會一直試圖剔除一二階的提議連署書,罷韓四君子也被控告,法定領銜人更被察院藍委給調查。

顯然,韓江同盟對付的已經不是參與罷韓者,而是所有的高雄市民,國民黨合謀不臧的暫停罷韓訴訟之舉,已對高雄市民造成二度傷害。「罷韓團體手無寸鐵,高雄人也只有高雄人自己。」罷韓團體期盼透過參與訴訟,以高雄人自己的力量,捍衛寫在憲法上的直接民權,但高雄人從沒想到的是,行使的路程上卻是佈滿荊棘。

國民黨於2018年提名韓國瑜參選高雄市長、也2019提名韓參選總統,違反最基本責任政治的國民黨,完全無法逃避責任。而高雄市民與城市本身,已經在落跑市長的荒謬施政及胡言亂語中受到極大傷害,罷韓是高雄人自力救濟的民主除錯機制。但國民黨及韓國瑜繼2018年利用台灣民主言論自由環境取得政權後,意圖再一次傷害高雄人。

三人強調,高雄人並未不承認2018年韓國瑜的選舉結果,但國民黨卻不願承認2020年高雄人的罷免選罷法75條:「就職未滿一年者不得罷免」韓國瑜2019年落跑選總統時藉此做為法律上的保護傘,韓在2020年敗選後更以此做為暫停罷免的法律戰煙霧彈。

國民黨抬出費希平在1980年的發言是惡意曲解,費希平主張將就職不得罷免從半年延長到一年,為了是讓當選者伸展抱負、創造政績、穩定政治,卻被熟捻罷免制度且經驗豐富的韓國瑜當成法律保護傘,也因此敢大膽進行政治豪賭,上任四個月被動參選總統,七個月就主動參加初選。

圖為去年時任國民黨總統候選人韓國瑜參加 2020總統大選電視辯論會。
(圖/翻攝自公視)

而韓國瑜現在又再一次想要玩弄法律,罷韓團體依法於韓國瑜就職滿一週年隔天的2019年12月26日提議罷免,韓國瑜不申請暫停罷免!中選會於2020年01月27日完成一階查對並宣佈通過,韓國瑜不申請暫停罷免!

二階連署於同年的01月28日起跑,法律限時60天的首日,韓國瑜不申請暫停罷免!罷韓團體於03月09日將二階40萬份連署書遞交予高雄選委會,韓國瑜還是不申請暫停罷免!

三人指出,直到高雄市選委會於04月07日宣布二階查對跨過法定門檻,韓江同盟才在隔天04月08日委託國民黨考紀會主委葉慶元律師、高雄市政府市政顧問王淺秋申請暫停罷免行政訴訟。韓國瑜有那麼多時間點可以提出申請暫停,就偏偏要在二階完成查對、即將宣布罷免投票日期時,才發動法律戰,原來,選罷法75條就職未滿一年不得罷免,一直只是韓國瑜的政治工具

高雄市長韓國瑜委任律師葉慶元(左)8日與前高雄市新聞局長王淺秋(右)前往台北高等行政法院呈遞行政訴訟停止執行聲請狀。
(圖/中央社)

但令人不解的是,韓國瑜近日釋放「認真就輸了」的煙霧彈,回頭一看,卻又在04月08日一天內:「六路起兵、圍攻罷韓?」「沒有行程、不開議會、逃避質詢、不給預算、興訟暫停、控告君子」原來是指,韓江同盟面臨罷韓投票即將慘輸的命運,因此認真地發動多路戰線反罷韓。

高榮志律師補充說明,選罷法75條實質規範是任職滿1年後才可以受理罷免案,有明確的法令解釋,並有其他罷免先例可循,因此,韓國瑜聲請停止執行的主張在法律上站不住腳。

高榮志指出,若罷免程序因韓國瑜聲請停止而告停,憲法賦予人民的罷免權將受限制、侵害,包含3萬提議人、近40萬連署人,乃至成案後,全高雄市民的參政權都將受到嚴重影響

高榮志認為,此案與可行使罷免權人之權益關係密切,高等行政法院應會將代表市民的罷韓團體納入,但今天化被動為主動,為保障高雄市民罷免權利,聲請參與訴訟。