台灣民意基金會今（27）天公布民調結果，結果發現，有五成九贊同蔡英文總統對國家大事的處理方式；而蘇貞昌內閣也獲得絕大多數人民的肯定；其它如振興三倍券、國民法官改制，所獲得的正面效應也居多。不過農田水利會改革呈現嚴重分岐狀態，而憲改議題則反映出台灣民眾未有夠大的熱情與動能。
民意基金會今天公布民調結果，在「蔡英文總統聲望」的民調結果中，非常贊同佔20.1%，還算贊同佔38.5%，不太贊同佔19.6%，一點也不贊同佔14.8%，沒意見佔5.2%；分析報告指出，有五成九的人基本上贊同蔡英文總統處理國家大事的方式；該報告進一步指出，上任兩個月的蔡英文總統，獲得五成九台灣人民的肯定與支持，總統蜜月期仍持續著。
該報告分析，過去一個月，國軍漢光演習事故頻傳、監察院副院長提名黃健庭、監察院長提名陳菊、農田水利會改制、司法改革捨英美陪審制而採德日參審制、華航與護照正名公決等，狀況接二連三，目前看不出相關負面效應；報告進一步指出，武漢肺炎防疫表現亮麗、國內政局相對穩定、振興三倍卷上路等，都對蔡總統聲望有加分效果；而香港情勢危急、兩岸關係持續緊張、中美關係急遽惡化，都引發國人的危機意識，有助於推升國人鞏固領導中心效應。
該報告最後指出，值得注意的是，蔡總統的聲望在近兩個月大幅下滑；未來發展值得密切關注。
而在蘇內閣施政滿意度的民調結果，非常滿意佔20.5%，還算滿意佔39.1%，不太滿意佔21.0%，非常不滿意佔14.3%，沒意見佔3.3%；分析報告指出，滿意的人比不滿意的人多24個百分點，顯示蘇貞昌內閣整體施政表現持續獲得絕大多數人民的肯定與支持、台灣社會對蘇內閣整體表現的滿意度還是維持在相當高的水平。
而對於振興三倍卷政策，結果發現，11.8%打0-49分；11.5%打50-59分；21.1%打60分；12.8%打61-79分；39.3打80分以上；3.5%不知道或拒答。分析報告指出，有52.1%的人打出高於60分的及格分數，整體而言，有明顯過半數的公民滿意振興三倍券的政策，若再加上打60分的人，等於有七成三的人打出及格成績，表示這是一個受絕大多數台灣人歡迎的政策。
報告進一步分析發現，民進黨支持者平均給出79.83分，台灣基進78.55分，時代力量74.78分，另方面，國民黨支持者平均給53.35分，台灣民眾黨59.98分，中性選民則給出60.26的平均分數。
而對於國民法官參審制的態度，也就是由3位職業法官和6位國民法官組成法庭審理，共同決定被告有罪抑無罪，民調結果顯示：23.4%非常贊成，39.1%還算贊成，15.5%不太贊成，9%一點也不贊成，13%沒意見、不知道或拒答。換言之，約六成三基本上贊成國民法官參審制，二成五不贊成。分析報告指出，六成三的人基本上可以接受國民法官參審制，這和一星期前司改會民調結果大同小異；分析報告表示，台灣人對國民法官參審制有相當穩定的支持，這同時反映台灣人普遍期盼司法改革，只要是人民能有機會參與的審判制度，那怕是陌生的制度，也會張開雙手迎接。
另一份民調報告中表示，近百年歷史的農田水利會轉型為公務機關，會長改為官派，近六千億元資產收歸國有，結果發現：11.4%非常贊成，28.6%還算贊成，17.9%不太贊成，15.3%%一點也不贊成，26.8%沒意見、不知道或拒答。分析報告指出，這顯示整體民意對農田水利會改制並不熟絡，儘管有四成的人基本上贊同，但仍明顯低於半數；這意味著農田水利會立法並不具備強大民意的支持。
該份報告表示，若說這是一個具高度爭議性的法律並不為過。蔡政府強推一個民意薄弱且引起民間強烈反彈的法律，究竟有何急迫且必要的理由？報告進一步表示，這基本上就是一個缺乏社會共識的、強渡關山的立法。
該報告又指出，贊成農田水利法改制者，多為自營商／企業主、高階白領人員、軍公教人員等中產階級，而學生、無業／待業者、退休人員、勞工等中下階級則是反對者較多或立場分歧。此外，民進黨支持者中有五成九贊成，一成七反對；國民黨支持者中有五成四反對，兩成六贊成；台灣民眾黨支持者中五成六反對，兩成八贊成；時代力量六成四贊成，一成三反對；台灣基進三成六贊成，兩成四反對；中性選民中三成六反對，兩成七贊成。
而對於中華民國五權憲改體制有無徹底改造之必要？民調結果：22%非常有必要，28%還算有必要，26.5%不太有必要，10%一點也沒必要，13.4沒意見、不知道或拒答。換言之，有五成基本上同意有徹底改造的必要，認為有必要的人比認為沒有必要的人多13.5個百分點。
分析報告表示，整體來講，台灣社會對憲改不是沒有熱情，而是沒有那麼大的熱情；不是沒有動能，而是沒有那麼大的動能。報告進一步表示，520就職演說以來關於憲改的構想與倡議，嘴巴說說的可能性較大，如此要怎麼激發社會強大的憲改動能呢？