彰化衛生局與台大公衛學院今（27）上午公布武漢肺炎血清抗體研究，篩檢包含居家檢疫者、接觸者在內的高風險者，4841人中僅有4人產生中和抗體，陽性率為萬分之8.3。彰化縣衛生局長葉彥伯表示，研究證明一般民眾在社區的感染風險不大，顯示指揮中心的防疫措施有效。
彰化縣衛生局長葉彥伯表示，檢驗結果統計至今年8月12日，接受檢驗者包含確診者及高風險者，包含從歐美、中國回來的居家檢疫者，及醫護、警消等防疫人員。
葉彥伯指出，研究證明台灣民眾的社區感染風險不大。以2至3月疫情高峰最有可能感染的人為主，共完成4841人篩檢，其中僅4人產生具保護力的中和抗體（表示曾經受感染），陽性率只有萬分之8.3，可見一般社區民眾的感染風險會比這個數字更低。
葉彥伯強調，本次研究為台灣第一次用科學性血清抗體調查，有助國際了解台灣疫情，也讓民眾了解社區是安全的。此外，台大公衛也強調，在醫療院所等高風險地區工作之醫護人員，皆無出現陽性，顯示目前的防疫措施是有效的。
以下為執行成果摘要：
1.本調查以2至3月疫情高峰期，最有可能感染的人為對象，包括確診個案接觸者、入境居家檢疫者、醫療工作者、防疫相關人員。
2.調查發現此目標群體的感染率低（萬分之8.3），顯示一般社區民眾的感染風險更低。
3.確診個案均產生中和抗體，表示疫苗可以預防2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）。
然而，前立委林靜儀醫師也針對此研究案，尤其是研究倫理問題提出四點質疑。
首先，彰化縣衛生局今日報告表示，研究對象為「2至3月疫情高峰期」的高風險者，但為何直至八月，仍有返國個案被彰化縣通知前往醫院篩檢？彰化縣是否進行不只一個研究？
第二個質疑是針對研究倫理審查。台大公衛詹長權教授曾表示，台大公衛學院幫忙彰化縣衛生局做資料分析，「這類IRB（研究倫理審查委員會）就在校長室」。 林靜儀就質疑，「這類IRB就在校長室」是否表示，只要跟校長說好、跟縣政府說好，研究資料就可以取得了嗎？
第三，詹長權教授表示這次與彰化縣衛生局合作的計畫，是「2/5跟教育部和科技部合起來的研究計畫」？ 林靜儀表示，可否說明是原來的計畫名稱為何？當時是哪個單位審核？ 是否有事後追加或是事後變更？
第四，今日彰化縣衛生局報告中提到，此研究的資料會用於後續的「疫苗發展」，但這種牽涉到疫苗研發、生技產業資金資源甚至股票交易等等的重要研究資料，是否有充分告知受檢者他們的血液會被哪些機構甚至廠商所使用？