今年 8 月 28 日即將舉辦四項公民投票，包含萊豬、藻礁、公投綁大選與重啟核四，面對重啟核四公投，今（15）日，台灣環境保護聯盟、環境權保障基金會與綠色公民行動聯盟召開記者會，表示中選會在核准第 17 案（您是否同意核四啟封商轉發電？）的行政程序有明顯失職。因此特提起行政訴訟，希望中選會對第 17 案應擱置重辦公聽會，要求補正，或撤銷此公投案。
重啟核四相關新聞：重啟核四不可行！行政院提四大原因拒絕重啟核四
台灣環境保護聯盟等團指出第 17 案的問題在於：
民進黨立委洪申翰直接表示，第 17 案理由書諸多不實，公投進行過程中，很多公民團體，可以基於事實理性可辯證，但重啟核四理由書有問題，不實的說法卻會被政府發給家家戶戶，使一般民眾不易辨別。洪申翰舉例，強調核四曾經試運轉，好像暗示核四安全無虞，然而，當時馬英九時代試運轉，根本沒有通過原能會安全審查。
洪申翰痛批，現在擁核幫和「核電狂熱分子」等說法都是混淆視聽，閃避核四安全的質疑，核四試運轉過了那麼多年，始終無法通過原能會安全審查，理由書卻想混淆大眾，核四興建是糟糕破爛的拼裝車，始終無法通過安全檢驗，核電狂熱分子還說可以很短時間可以重啟，把台灣推向核災的情境上，根本就是核災公投。洪申翰指出，還有很多國民黨政治人物與擁核幫一搭一唱，前幾天北市政府柯文哲討論核四運轉，這絕非是柯文哲所說的意識形態，這裡有研究核四的專家學者，基於核四安全情況，是基於理性、有理有據的主張。
鹽寮反核自救會楊木火提到，第 17 案成案之後，自救會會長、副會長與他，以緊急應變區利害關係人提出訴願，等於當地居民提出。然而，中選會沒有請他們以利害關係人表達意見，辦甚麼公投？楊木火更痛批，中選會委員連第 17 案中的「啟封」與「商轉」定義都搞不清楚，就貿然讓此案通過，楊木火更表示，根據他十幾年對核四的理解：拼裝車核四一定會造成核災。
環境權保障基金會主任涂又文強調，核四基礎運轉與商轉發電，核四一個機組都沒有執照等，就直接談商轉發電，以法律人而言，對核四沒有科學背景與綜觀理解，就貿然做出公投案，這需要改進，望中選會可以以嚴謹態度，取得平衡。
律師彭立言則表示，中選會應要盡把關的責任，但是並沒有對此案召開聽證會，且當初監察院對中選會的批評是非常入骨，直稱中選會對第 17 案怠職的情形。希望他們嚴肅面對直接民主的機制，中選會應公投法規定嚴格審查。
綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣表示，希望這行政訴訟，能向大眾揭露資訊，需要全民檢視，台灣要怎麼面對核災。