前（9）日，發生「公視否決研究二二八的歷史學者陳翠蓮擔任董事」與「蔡英文總統提名親民黨人李鴻鈞擔任監察院副院長」，對此，今（11）日，台灣基進召開記者會，除了台灣基進秘書長王興煥外，也邀請台灣獨立建國聯盟主席陳南天、台灣基進桃園市議員參選人藍士博與台灣教授協會會長許文堂出席，批評這兩件事開轉型正義倒車，其中，台獨聯盟主席陳南天對於李鴻鈞一事強調，找立場親中的人，要傳達給社會什麼樣的訊息？
公視與李鴻鈞相關新聞：李鴻鈞任監察院副院長、陳翠蓮遭拒任公視董事：轉型正義在台灣還可能嗎？
台灣基進秘書長王興煥表示，監察院設有國家人權委員會，國民黨與親民黨的價值與歷史，正是台灣安全與轉型正義所要「除垢」的對象。蔡英文總統提名「國親一家」的李鴻鈞出任監察院副院長，不是「兼容並蓄」，而是「藏污納垢」。
王興煥表示，公廣集團作為台灣的發聲管道，存在的意義就是要紀錄並詮釋台灣的歷史、文化、社會。但致力台灣史與轉型正義的陳翠蓮教授，卻被公視的董事遴選審查會議以「研究二二八、撕裂族群」的理由否決，反映了公視追求的不是公共理性，而是鄉愿，是對轉型正義的否定，是對台灣認同的妖魔化。
王興煥說，2022 年 5 月 9 日，俄羅斯的普丁在「勝利日大閱兵」將侵略烏克蘭的罪行神聖化；而台灣也在這一天，以踐踏民主價值作為祭品，與普丁遙相呼應。面對中華民國的束縛與中華人民共和國的威脅，台灣共同體需要的，不是鄉愿的多元、虛偽的中立，而是轉型正義的決心：透過民主價值的確立，凝聚台灣國族共識。
台灣基進桃園市桃園區市議員參選人、二二八事件紀念基金會前董事藍士博提到，自己求學階段就讀台大、政大時主修台灣文學，很清楚台大歷史系陳翠蓮老師是每個台灣近代政治史研究者都一定要參考的對象。國民黨否定翠蓮老師時，同時也否定了整個台灣史學界的研究成果和學術典範，「顯示國民黨完全與台灣人文學界脫節」。
藍士博接著指出，「獨派都認為二二八事件是一場民主運動，只有國民黨一直扭曲二二八事件是族群衝突」。甚至這個說法還是 1983 年中華民國國安局「浮塵專案」策劃出來的，「國民黨是捏造台灣族群衝突的始作俑者」。二二八事件是台灣人追求民主自由的重要歷史經驗，國民黨噤聲二二八四十年，又抹黑二二八四十年，難怪離台灣人的認同越來越遙遠。
藍士博最後強調，我們要替陳翠蓮老師伸張正義，不只是因為老師個人被國民黨思想審查的荒謬，更是要還給二二八事件中的台灣人一個公道。二二八事件之於台灣人，就如同反送中之於香港人、烏俄戰爭之於烏克蘭人一樣重要，是熱愛自由的民族反抗威權的記憶，我們要持續地站出來，捍衛這一段台灣人為了自由奮鬥的歷史。
台灣獨立建國聯盟主席陳南天表示，陳翠蓮教授長期投入二二八研究，對於歷史事實真相追求，為大家所認同。國民黨所推薦的幾位恐龍遴選委員對於陳翠蓮教授的評論包括「撕裂族群」、「史觀過於獨特尖銳」、「特定意識形態」相當荒謬不公平。難道要鼓勵大家放棄真相的追求，偽裝歲月靜好，才不算撕裂族群，才是一種族群和解？
陳南天強調，再者，史觀是建立在客觀事實才得以可能，史觀獨特反而顯示出一位學的見解是一家之言；另外，若要彰顯多元價值，當然建立在獨特性的多元上。最後，國民黨遴選委員否決陳翠蓮教授，難道不就是因為黨國意識形態在意圖扭曲與掩蓋歷史事實嗎？黨國意識形態的擁護者，有什麼立場指責其他人「有特定意識形態」呢？
針對提名李鴻鈞為監察院副院長一案，陳南天則說，一個需要能秉持超然立場，並協助監察院未來轉型為國家人權委員會的副院長職務，任命李鴻鈞這樣始終不曾展現對抗威權的勇氣，立場傾中的人，將傳達給社會什麼樣的訊息？重大職位動見觀瞻，蔡英文必須要向社會交代過去李鴻鈞在民主改革之路對於公平正義的堅持是什麼？如果沒有，就易淪為私相授受。蔡英文總統可尋找的人，從民進黨乃至社會賢達都可，都不應該是李鴻鈞，任何權力平衡或善意，這項任命案，都辜負了廣大台灣人民的期待。
台灣教授協會會長許文堂評論，監察院副院長之任命由總統提名，經立法院同意任命之。既然需立法院通過，總統提名誰，自有民意衡量，要對歷史負責。監委是否淪為分贓、收買、功能不彰、所用非人等問題是總統要負責的。對於李鴻鈞個人不予評價，但他對自己擔任監察院副院長的認知是要增進台日關係，這是角色錯亂。
而針對公視董事審查過程一事，許文堂遺憾地提到，公視的董事的職責則影響節目的預算與經理營運，是從視聽日常的生活影響公眾的思維，因此教育性、公正性非常重要。最重要的是檢驗國家對轉型正義的決心，扭轉過去威權時期的偏頗資訊呈現。但很遺憾地，國民黨的審查委員都是以意識形態作政治審查，在以政治干預學術，在以政治壓制歷史真相，以政治反對轉型正義，暴露出中國國民黨一貫的反動立場。
許文堂強調，如果這種理由能夠成立，那行政院可以關閉二二八紀念館，拆毀各地的 228 紀念碑，因為這些都是在撕裂族群。陳翠蓮教授沒有非要當公視董事不可，但是這次事件反映出假多元之名，暴露由黨派推薦審查委員的假公平荒謬劇。公視何來「經營應獨立自主，不受干涉可言」?
資料來源：台灣基進新聞稿 台獨聯盟新聞稿