正值英國外交發展大臣克萊弗利（James Cleverly）出訪中國之際，國會下議院外交事務委員會 8 月 30 日發布了「傾斜視野：綜合審查與印太地區」（Tilting horizons: the Integrated Review and the Indo-Pacific）報告書，提及「台灣國際地位」，標題「事實上的獨立」（De facto independence）下，指稱台灣已經是「獨立的國家」（Taiwan is already an independent country）。
執政黨的保守黨外交委員會主席柯恩詩（Alicia Kearns）向美國政治新聞網站 Politico 證實，這是委員會首次採用此一措詞。 「台灣已經是一個獨立國家，名稱是中華民國（ROC）。台灣具備所有的國家資格，包括常住人口、明確的領土、政府和與其他國家建立關係的能力，只缺乏更廣泛的國際承認。」
英國國會的這個宣示宛如石破天驚，說突兀也不盡然；2021 年 3 月，英國已思考並闡述了其向亞太地區「傾斜」 的戰略，這是數十年來英國在安全、國防和外交政策的大突破。所以承認台灣是一個獨立國家，放在此脈絡中也不是無跡可循。
但還有另一番嚴肅的歷史性意義。1950 年 1 月 6 日英國承認中華人民共和國「為中國法律上的政府」，是歐洲第一個率先承認中共的國家 ，現在又宣布中華民國的存在；像不像法、英宮廷上新君登基的那個傳統宣言 ：「國王已死，國王萬歲！」
更具戲劇性的是，英國早就賜死中華民國，「蔣介石已死，毛澤東萬歲」，77 年後，又把中華民國從地獄中挖將出來賦予新生命，表達「中華民國已死，中華民國萬歲！」的新意；把中華民國送上斷頭台，又在國會接生中華民國 ，歷史的弔詭莫過於此。
英國本是最講究實際利益的，英國政治名言顯示大英帝國「沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。」中華民國死而復生，又有什麼奇怪。英國的國會向有無所不能的美譽，「除了不能使男人變成女人、女人變成男人外，什麼都可以做。」這裡又有新的見證。
比較奇怪的是，英國國會與內閣一體，柯恩詩說：「我們認知中國的立場，但我們並不接受。外交大臣必須堅定、公開地站在台灣這邊，並明確表示我們將維護台灣的自決權。」並表示：「克萊弗利在訪問中國期間應該清楚表態。」
美國眾院議長裴洛西訪台，白宮撇清說，那是國會自主，白宮無法干涉云云，嘛ㄟ通。內閣制的英國則不然，執政黨的外交委員會作此宣示，不啻柔性政變，內閣勢必要做出正確的回應。
值得注意的是，報告中繼續指出，「台灣人民不願成為中國的一部分，根據廣泛民意調查，多數台灣民眾不希望被中華人民共和國統治，近年來支持立即和最終統一的人數持續下降。雖然維持現狀仍然是最受歡迎的選項，但支持獨立的人卻越來越多。」
對英國而言，其實這些都是外緣因素，核心議題是報告書指出的，台灣具備了所有國家的資格，包括常住人口、明確的領土、政府和與其他國家建立關係的能力等，換句話說，英國承認的中華民國，迥非 50 年的蔣介石治下的那個中華民國，是新而獨立的國家，因為人口、領土、政府與能力都是新生事物，與「蔣記」的中華民國杳不相涉。
台灣是現實的存在，是不是讓全球各國非正視不可？是不是印證黑格爾《法哲學原理》的名言：「凡存在的必合理」？黑格爾的這句話必須透過恩格斯的解釋才更清楚，他在《費爾巴哈在德國古典哲學的終結》中表示，黑格爾的原意是：「存在（reality，亦可翻譯為實在、現實、真實）的特性，只屬於同時是必然的：在存在發展的進程中，證明為必然。」
國家存在的「必然性」多少有學理爭議。但是，台灣存在的合理性，已經在其發展的過程不斷地被證明了。
英國國會報告還敦促倫敦發展 「威懾外交」，增強與盟國的抗衡能力和以防禦為導向的政策，來應對中國的威脅和保護 「台灣人民的自決」。這是肯定台灣的努力成果與方向，也將是全球化的趨勢。
對中國而言，只剩悲、悲、悲而已。一貫的「反台獨」口號已無用武之地，連「反對兩個中國」也難以招架了，因為此中華民國已非彼中華民國，是新而獨立的一個國家。習大大頭大了。
對國民黨來說，有悲有喜。悲的是，一天到晚吶喊「捍衛中華民國」成了無的放矢的笑柄，所謂「九二共識」的謊言，不攻自破了，拿著中華民國當幌子的勾當，勢必終結。喜的是什麼？過去馬英九們為了對抗「台獨」創造「獨台」，實現了，中華民國萬歲萬萬歲，幸也不幸，一語成讖。
對民進黨來說，襲取國民黨的黨國之名，終於告成，蔡英文賡續李登輝路線的「中華民國台灣」修成正果，賴清德被對手揪住的「台獨工作者」小辮子，同時解圍；當然喜不自勝。可悲的是，民進黨創黨的誓言：「成為一個新而獨立的國家」被反諷的取代。德國詩人海湼（Heinrich Heine）說，不能在牆上畫鬼，會招來鬼。信然。