上禮拜四（11/14）下午，憲法訴訟法修正草案，已開始進行黨團協商，三黨對於國民黨翁曉玲版草案協商無共識，待由韓國瑜院長再召集協商。於11月24日草案協商冷凍期均屆，最快有可能在11月底或12月初完成剩下的二、三讀程序。
除了律師界於上周六（16）發起「守護憲法遊行」嚴厲譴責國民黨主導的修法外，由司改會等18個團體，也發起抗議，鄭重對國民黨提出嚴厲的警告，並號召人民在 11 月 22 日走上街頭，一同參加「守護憲法晚會」。要求國民黨應立即撤回翁曉玲立委提出的《憲法訴訟法》修正草案，切勿將憲法法庭作為政治鬥爭的對象。
林永頌律師致詞時首先提到，人民可以透過憲法訴訟來獲得救濟，我們反對的原因，就是當前的「現有總額」是考量現實情況可能會有缺額、迴避等情形。
林永頌質疑，當前照翁曉玲的版本，就算立法院未來只通過一個大法官，還是不能開會，就算是11位大法官，只要有一位大法官不同意，就不能做成決議，這樣能保障人民權益嗎？
台灣廢除死刑推動聯盟執行委員錢建榮提到，制定法律時想一下你到底想要什麼，到底達成什麼反而跟你想的不一樣，在法案修正的部分，他認為如果翁曉玲必須這樣訂定就必須要有配套措施。
錢建榮提到過去國家通訊傳播委員會 (NCC) 就有防止癱瘓的機制，但是現在也被藍白給修掉了， 以現在憲法法庭的修法，就是存心要癱瘓憲法法庭，拜託立法委員修法聰明一點，心腸好一點，不要訂這種又笨又壞，又惡毒的法律。
所以他呼籲國民黨，應該先行撤回提案，先行使同意權，補回憲法所規定的 15 人，再來進行討論，否則若沒通過大法官加上大法官法定總額限制，你就是存心要癱瘓憲法法庭。
台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔站在多元立場表示，多元性別的立場，不應該為了一己私利，來破壞台灣的憲政體制，還記得台灣是亞洲第一個同性婚姻合法化的國家，當時在做釋字 748 號的時候，我們為此感到驕傲。
簡志潔表示，當時審理此案的大法官中總共 14 位，其中有 8 位是由國民黨馬英九前總統所提名的大法官，6 位是由民進黨蔡英文前總統提名的大法官，最終是大法官多數的意見，站在多元、人權的價值，超越黨派、超越藍綠所做出的歷史決定。
簡志潔強調，憲法的職能在於保障人民權益，台灣的同志很難藉由一般的民主程序，來扭轉自己的弱勢，大法官的制衡就是台灣民主最重要的價值之一，現在我們面臨重要的憲政危機，因為藍白正在癱瘓我們的憲法運作。
因此伴盟呼籲，台灣人民應該要站出來，我們要求立法院應該先實質審議大法官的提名人選，提名了之後我們再來理性的討論未來應該如何修正。
台灣原住民族青年公共參與協會的 Savungaz Valincinan 理事長也從原住民族權益出發表示，我們看到在這麼多年來，原住民議題因為我們只有不到 3％ 的人口，所以大部分時候都是邊緣，更多時候是污名、是誤解，是被貼上標籤。
Savungaz 理事長以原住民權益舉例，從釋字 719 開始，保障原住民族的工作權，到釋字 803 雖然我們對結果不甚滿意，但是他至少肯認了狩獵是原住民族的文化，不是殺生、不是濫捕，應當屬於被衡平考量的權益，是屬於原住民族的集體權益。
同時，我們看到 111 年憲判告訴我們，不會因為到底是媽媽還是媽媽是原住民、我有沒有取用他的漢姓，我就是或不是原住民，而是肯認他基於認同基於協商應該一視同仁。
Savungaz 理事長提到，身為在台灣社會上的少數即便我們說中華民國憲法在訂定之初，並沒有原住民，所以在有些保障上確實不足，但我們生活在這個現行的憲政體制之下，至少我們還有一條雖然很艱辛，例如王光祿狩獵案（釋字 803）我們走了 10 多年，但最終我們還是能夠有機會在法律上救濟。
Savungaz 理事長也質問，國民黨現在在修的法律，就是要剝奪少數族群回復權力的可能性，他把我們的路徑一條條擋住，他想問當前有多少的原住民立法委員，你們支持這樣的提案嗎？除了國民黨以外的原住民立法委員，你們支持這樣的提案嗎？
人權公約施行監督聯盟召集人徐偉群則提到，當代憲政民主國家用來維護憲法上的人權保障原則跟民主憲政體制，而且要防止惡法亦法的發生，他的內建的機制就是違憲審查機制，在二十一世紀以來，民主化的過程中讓他們所在的國家發生民主消退的手段，就是讓憲法法院失能，例如：匈牙利和波蘭。
徐偉群表示，這正是國民黨民眾黨兩黨現在正在做的事情，先是杯葛人事審查，讓大法官人數近半懸缺，然後提出修法，要提高憲法法庭做成評議跟決議的門檻，這個目的就是要讓憲法法庭癱瘓，這是對於民主憲政的解構行動。
徐偉群強調，人權團體也對於剛剛做成的死刑釋憲判決，也都嚴厲的批評，不過，不會因為這樣子有人主張要讓憲法法庭癱瘓失能，因為要讓憲法法庭更能忠實的履行守護憲政民主跟人權的職責。
經濟民主連合的研究員黃承瀚表示，台灣民主體制內原本可以節制國會多數暴力的煞車伐，我們從過去的四字就可以看到，大法官都忠實的跟這個民主體制站在一起，國民黨卻要強力暴力的拆除這樣的體制這背後的司馬昭之心。
黃承瀚表示，全台灣的公民都已經非常的清楚藍營由於無法接受自己的修法，被憲法法庭有理有據的反駁，就要翻桌，不顧一切的破壞體制，破壞民主，就為了推倒重來，塑造對自己有利的遊戲規則，這樣子的行為看起來，就像 1 個民主體制裡面的惡霸。
延伸閱讀：
2024/11/17 報呱 兩千餘人遊行抗議翁曉玲毀憲亂政 前大法官黃虹霞：立委無權癱瘓大法官
2024/11/22 報呱 【金恒煒】癱瘓大法官制度有利於誰？
參考資料：
2024/11/18 司改會 記者會｜憲法法庭不容毀棄 國民黨切勿一意孤行！民團號召「1122守護憲法晚會」