2 月 18 日舉行 323 行政院事件的言詞辯論庭，整整拖了六年的時間，「妨礙公務」及「煽惑他人犯罪」的刑事訴訟還在二審上訴當中。被告之一的陳廷豪也在臉書上紀錄其他被告在法庭上的陳述，以及自己的心情。
太陽花學運經過了六年多，有的人靠著學運的光環成為市長，有的人因為自己較有名氣，而沒有被列為刑事被告，但 323 那天晚上衝入行政院的抗爭者中，有許多刑事被告沒有受到媒體關注，對比那些享受學運成果或光環的政治人物，顯得格外諷刺。
本案中被告之一的陳廷豪在臉書貼文中表示，六年前的 323 太陽花運動的佔領行政院案，二審的法官在過年前，一次發了連續三週的開庭通知，分別是 2 月 11 日、2 月 18 日和 2 月 25 日，後來因為程序推展的比預期的快，法官宣布已於 2 月 18 日宣布：「二審辯論終結，此案4月28日宣判。」
陳廷豪說，連續二週要陷入巨大情緒的眾人們，可以暫時恢復一下平靜，暫時重回日常生活，暫時先把這件事情擱在一旁……雖然只是「暫時」，但也真是太好了。
陳廷豪表示，每位被告的各自際遇不同，身處不同位置，六年後，總是還在想說，從自己的位子上，能做點什麼。就在經過漫長的六年後，2 月 18 日的言詞辯論庭上，本應該說點甚麼才好，但是自己一想到此案的被告們，其實我們都不是彼此全部認識。而且，有些人感覺起來，就沒有如同我們一樣，有一個所謂社會運動的支持網絡，彼此可以承接住對方，至少，還找得到伙伴聊天。
陳廷豪說，自己不知道怎麼跟他們開口，連第一句話都難。該說，「辛苦了」嗎？但他又有什麼資格這樣講？還是，「謝謝」？做為該場運動的積極參與者，有時候不免想，好像就是自己「害」了他們，讓他們這六年下來一直跑法院。不過，這不就自證真的在「煽惑」他們了？然而，我們是不是本該相信，人們有自己的主體性，是他們在「當下」自己做出的選擇呢？
陳廷豪在他的臉書貼文中，紀錄了被遺忘的抗爭者的部分面貌，就在太陽花學運即將滿六周年之際，我們都不該遺忘抗爭者的樣貌，以及國家暴力的可怕。