2019 年時，犯嫌鄭再由在搭乘台鐵的過程中，其車票買錯因而被列車長要求補票，雙方發生口角，列車長請鐵路警員李承翰前往支援，不料犯嫌鄭再由卻拿出藏於身上的短刀，向警員李承翰左腹部刺擊，使得警員李承翰因大量出血而死亡。昨（30）日，嘉義地方法院判決鄭再由無罪，令入相當處所施以監護 5 年，並接受強制就醫措施，這樣的判決一出，引起廣大民眾不滿。
嘉義地方法院判決鄭再由無罪，令入相當處所施以監護 5 年，並接受強制就醫措施。法官認為，鄭男於犯下兇案時，處於「思覺失調症急性」發病狀態，且鄭男妄想內容與犯案行為有直接關聯，因此鄭男之犯案行為是受其精神狀態影響所致。
依據刑法第 19 條第 1 項規定，因精神障礙而不能辨識行為違法，不罰。法院認定鄭男於犯案當下處在「思覺失調症急性」發病狀態，依據刑法規定，宣告無罪；另外，因鄭男罹患思覺失調症，須終身服用抗精神病藥物控制症狀，停藥將導致病情惡化，為了避免鄭男造成公共危險，依刑法第 87 條第1項、第 3 項前段規定，令被告到相當處所施以監護（即強制就醫）。
不過，這樣的判決卻讓許多民眾難以接受，認為殺人似乎不必負擔任何責任。內政部長徐國勇、法務部長蔡清祥、警政署長陳家欽紛紛表示難以認同、支持檢察官上訴到底，但筆者對於幾位官員的表態不表贊同。
基層警察人員長期處在過勞的惡劣勞動環境中，再加上給予警員的訓練過時、虛應故事，無法讓警員有能力制服犯人、保護自己；另外，警員的裝備或老舊、或不足、或防護力不夠，凡此種種都必須仔細檢討。
鐵路警察局人力原先只有不到七百人，根本無法負荷全台鐵路與車站的治安工作，因此李承翰才會「單人」前往處理此案，在凶嫌犯案的當下，無其他員警可以提供必要支援；在裝備部分，缺乏辣椒水、電擊槍等裝備，讓員警可以不必擔心使用槍枝而錯殺犯嫌，能夠放心以較和緩的武器制伏嫌犯。
筆者認為，鄉民也許可以正義感爆炸，要求「上訴到底、殺人償命」。但是這些官員倘若做好自己的本分，妥善照顧基層員警，那麼李承翰也許根本不會身亡，但這些官員居然還敢出來大喊「上訴到底」、收割鄉民的正義、忽視司法權獨立，以及刑法 19 條之明文規定？筆者深不以為然。
台灣警察工作權益推動協會也發聲明稿表示，應該停止煽動，回歸問題本質，只有基礎改革落實，才能確保員警安全。他們還提出幾點訴求，包含：
「對於教育訓練之課程規劃、執勤實用狀況應全面檢討，並接受訓練改革方案；對於現有裝備、裝備之使用應落實實用訓練，與令裝備完善化；減少單警服勤狀況，並應增加員額編制、改善廳舍無法容納人力等問題。」
希望這些官員不要忘記，只要一日基層軍警消暴露在危險之下，甚至有任何一位「因公殉職」，通通都要記在你們頭上。與其跟著鄉民起舞，不如趕緊回去檢討法規、提撥預算，好好照顧辛苦的軍警消人員。
根據報載，今（1）日總統府發言人丁允恭表示，蔡英文總統「支持檢方依法上訴之決定」，並且還說，「目前嫌犯已還押看守所，相信相關單位能依法採取適宜的處置，以保障社會安全」。
蔡英文作為中華民國總統，撇去中華民國憲政體制到底是半總統制、總統制、還是內閣制的學理大哉問，再怎麼樣「總統」絕對不適合針對個案發表個人意見，否則就是干預司法權，影響法官獨立判案，嚴重違反權力分立之精神。
但據報載，蔡英文卻透過其發言人表示「支持檢方依法上訴之決定」，讓筆者彷彿看見蔣介石針對個案下紙條說：「殺之可也」，以及馬英九要黃世銘「來府報告」王金平關說案。筆者不再用「不妥」來描述蔡英文的如此發言，我要說這是「大開民主倒車」。
筆者出身法學院，腦袋的確「異於常人」，但我完全可以理解民眾們對此判決的怒火，以及基層員警對此判決的失望。然而，我無法接受是，明明自己沒有照顧好基層軍警消，卻還敢出來吃司法權豆腐，讓承審法官獨自承擔罵名，讓民眾都忘記了，是誰讓軍警消長期暴露在危險的值勤環境中！
懇請內政部長、警政署長不要忙著人事鬥爭，花點時間檢討法規與提撥預算，妥善改善員警的勞動條件，上媒體出一張嘴「支持上訴」，除了造成社會的對立與分裂，實在無助於避免下一場憾事。無怪乎基層的軍警消會諷刺政府官員是：「今日公祭、明日忘記」。
對於蔡英文總統的發言，筆者必須指出，這樣已經接近「干預個案」，絕對會造成承審法官的壓力，希望蔡英文總統不應輕易對個案表示意見，反倒應該著重在社會安全網的加強，比方說提升社工師的勞動環境、檢視強制就醫制度，使潛在危險性的病患定時追蹤並就醫等，方為正道。