謝志宏於 2000 年捲入台南歸仁的雙屍命案，2000 年 6 月 28 日遭收押，歷經 9 次死刑判決，於 2011 年遭判死刑確定，但是原先否認犯案謝志宏居然在短短幾小時突然於警局自白，相當可疑，在義務律師與檢察官多方奔走後，今日（5月15日）台南高分院宣判，謝志宏無罪，終於還他清白。
謝志宏於2000年捲入台南歸仁的雙屍命案，2000年6月28日遭收押，歷經9次死刑判決，於2011年遭判死刑確定。
2018 年台南高分檢林志峯檢察官重啟調查，並發現當年承辦員警未一併移送的謝志宏「行蹤交代稿」，顯示謝志宏在短短幾小時突然於警局自白，相當可疑（編按：即可能遭到刑求或使用其他不正方法，才會取得自白）。林檢察官也囑託鑑定，鑑定結果顯示可動搖二人行兇的犯罪事實，並於 2018 年 9 月聲請再審，創下台灣司法史上檢察官為死刑確定案件聲請再審的第二例，也為檢辯雙方「以合作取代對抗」的冤案平反模式寫下歷史。
在謝志宏案中，最關鍵的證據只有「自白」。
但是，謝志宏本來矢口否認、但卻在幾小時之後於警局自白，即有遭受到刑求或其他違法對待的可能性；並且，針對本案的兩份自白筆錄，負責的警察機關無法提供錄音錄影，這使被告無法對可信度仍有疑問的警詢筆錄提出質疑，侵害了被告的訴訟防禦權利，縱使當時偵查的是殺人重罪，這樣的不利益，不應由被告負擔，因此法院的通盤衡量結果是，警詢筆錄缺乏證據能力。
謝志宏在走出法院後，首先是回過頭向法院深深地一鞠躬，表達他滿心的感謝。
他表示，自己的案件之所以「能攤在陽光下」，接受各方審視，首先要謝謝葉建廷律師在台北大學開設冤罪救援課程，也因此才透過學生討論，讓藍錦龍股長有機會就科學證據的部分伸出援手」。接著，他也感謝監察院王美玉監察委員、陳先成調查官，以及林志峯檢察官，願意共同協助，將這個「消失的真相追回來」。
謝志宏還說，這一路走來，自己獲得了許許多多的人的幫忙與協助，尤其要感謝自己的家人與涂欣成律師的不放棄，也要感謝辯護律師團與民間許多團體的協助與支持，自己才有機會站在這邊，「在各方的監督之下，獲得公義的結果」，非常謝謝大家。
始終相信謝志宏清白的謝媽媽也來到現場聽判，並且表示感謝社會大眾的聲援。
2020 年 4 月 6 日本案言詞辯論，為本案聲請再審的林志峯檢察官於論告中強調，他自歸仁分局所取得的謝志宏行蹤交代稿顯示，謝志宏在第一時間即手寫這份紀錄，交代案發經過並表示自己未涉案，何以數小時後即向警方自白犯案？何以警方未一併將此交代稿提供給檢方？何以如此重大案件，警方取得謝志宏自白卻沒有錄音錄影？林檢察官認為，自白筆錄欠缺影音資料佐證，這是國家的疏失，此不利益不應該由謝志宏承擔，因而主張，這兩份自白無證據能力。
在說明本案相關證據的疑點後，林檢察官在法庭上表示，欠缺殺人動機的謝志宏只是不知所措的血案目擊者，本於檢察官的天職，如果有冤，就應予以救濟，而當庭請求法院判決謝志宏無罪，再次彰顯「不讓無辜的人遭判有罪乃是所有司法工作者的共同使命」。
自 2005 年開始擔任謝志宏辯護人的涂欣成律師在記者會上表示，若非法院願意基於新證據，再審新法救濟冤案的精神，重新審視這個案件；若非檢察官實踐客觀義務，親赴派出所找出行蹤交代稿，委任藍錦龍警官還原現場；若非救援夥伴長時間的支援、陪伴與鼓勵——難以想像謝志宏將如何走到無罪。
涂欣成律師也提到，今日有許多其他已獲平反的無辜者前來開庭聲援，這些「冤冤相挺」，對於每一位含冤待援的無辜者來說都意義非凡，同時也提醒了我們，還有許許多多的其他冤案無辜者，譬如邱和順、許倍銘、王信福、何清涼，都還在等待社會看見他們的冤情。