Categories: 報呱台灣

環團表態:勿讓藻礁淪為國民黨與擁核派的政治工具

針對近日廣受社會爭議的天然氣第三接收站與藻礁保育,地球公民基金會等二十個環保團體共同表示,公共政策不是各吹一把號,籲請社會各界更多討論,釐清三接和藻礁保育的課題,共同建構台灣能源轉型藍圖路徑,勿讓國民黨和核電幫做為核四重啟的政治工具。

近日廣受社會討論爭議的天然氣第三接收站與藻礁保育,地球公民基金會等二十個環保團體共同表態。他們先是說明,幾十年來,和數十萬台灣人民一起走上街頭,進行非暴力抗爭,終於在 2014 年迫使國民黨政府宣布核四封存,並在 2016 年由民進黨蔡英文總統確立了 2025 年非核家園的政策,雖然歷經 2018 年廢除電業法非核家園條文公投的挫敗,但此一政策仍然沒有改變,民間團體仍然堅守廢核的崗位,奮鬥不懈。

農委會主委陳吉仲原訂8日將與環團對話,但環團在內部會議討論後,最後仍決定不與陳吉仲會面。
(圖/取自facebook.com/Taoyuanalgalreefs)

他們接著說,2015 年國民黨執政核定規劃的開發方案,中油觀塘第三接收站(以下簡稱三接)開發面積達 232 公頃,2017 年民進黨政府送件環評也是 232 公頃之方案,隔年因為環保團體和生態學者的抗爭,在環評階段將開發面積減至 23 公頃,確實已減少了陸域開發面積。目前尚待釐清的爭議是:突堤效應是否造成漂砂覆蓋大潭藻礁?在外海的工業港需填海造陸 21 公頃,加上碼頭和防波堤、浚深航道等海域面積 913 公頃等,對於藻礁與海洋生態的影響程度如何?

環團也說,有關三接緩建或另尋替代方案,對於電力供應和減煤時程的衝擊影響,依據我們現階段掌握的資訊,如果三接無法如期在 2025 年完成,會減少天然氣源量,雖不影響大潭的八號、九號燃氣機組的興建,但是,確實有可能需要中南部的天然氣滿載運轉,或者燃煤量無法如規劃降低,也就是影響到中南部在電力業減排的空污改善時程。

他們強調,能源轉型需要系統思考,要攤開各層面的科學證據,啟動公共討論。例如「三接緩建、重新選址」對中南部空污改善的影響,是否能夠透過交通或其他逸散源的減污來達成?需要評估討論。而有關天然氣減供,導致無法持續減少碳排放,在台商回流,半導體產業的擴張下,是否能夠透過大力節能、積極布建綠電或合理調整電價,建立低碳產業規範、降低需求端的用電成長來達成,也是一大挑戰。

農委會主委陳吉仲原訂8日將與環團對話,但環團在內部會議討論後,最後仍決定不與陳吉仲會面。
(圖/取自facebook.com/Taoyuanalgalreefs)

環團也說,對於藻礁公投是否被擁核幫綁架,做為「核四重啟」公投的動員工具?國民黨的態度最為關鍵。

在國民黨江啟臣主席表態支持藻礁公投後,至今國民黨並沒有提出通盤的能源轉型和減碳減污規劃,台中市長盧秀燕一直都主張要讓中火燃煤提前除役和拆除,但又阻擋天然氣電廠興建,對於經濟部王美花部長說通過藻礁公投就要多燒煤炭,則是回嗆希望中央做到「保存藻礁、愛護環境,和減煤減碳兩全其美」,這看似面面俱到、呼應民眾期待的說法,仍然沒有交代有何替代方案?我們只看到台中市環保局長曾公開主張要保留部分核電。

國民黨高層如果誠心要談藻礁保育,就要先對國民黨執政時期的開發案道歉反省,提出盧市長所謂「兩全其美」的替代方案,並且明確出來反對核四重啟,否則就是和核電幫一樣在利用藻礁綁架民意來推銷核電,就是假保育、真擁核。環團也強烈表示,國民黨作為最大的在野黨,沒有電力規劃的藍圖,企圖操作讓社會議題陷入只有政治力動員的對決,抹煞公民社會所期待開展的良性溝通,這是不負責任、欺騙社會的行為。

中國國民黨在藻礁議題上表態支持民間環保團體,但是卻沒有提出相對應的能源轉型政策。
(圖/中國國民黨)

對於八月要舉辦的公投,環團再次呼籲:核四重啟公投,請投下反對票。我們需重申—在三十多年的反核運動中,真相早已確認,即興建二十多年、爭議不斷,蓋在斷層旁、失去建照的核四根本無法重啟,且只會為能源轉型製造更多問題。

至於第三燃氣接收站要蓋在大潭這件事,環團呼籲民進黨政府彌補環評未討論完的爭議,不要以中油的片面資訊做為決策的基礎,應該舉辦聽證會或其他可能的對話形式,針對藻礁生態的程度、替代方案可行性,以及能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響等重大爭議,把資料證據攤開來和社會對話,讓公民做出選擇。

最後,地球公民基金會等環團強調,公共政策不是各吹一把號,籲請社會各界更多討論,釐清三接和藻礁保育的課題,共同建構台灣能源轉型藍圖路徑,勿讓國民黨和核電幫做為核四重啟的政治工具。