針對中華民國婦女聯合會（婦聯會）於 4 月 13 日在台北高等行政法院準備程序庭中，批評內政部違反誠信原則、逼迫其僅得成立政黨一事，內政部透過新聞稿回應， 3 年前婦聯會擬簽訂行政契約，並同意政治團體解散，另行成立基金會，卻因婦聯會內部反悔而破局，內政部後續依政黨法規定，要求婦聯會轉型。
內政部表示，後來因婦聯會未依法辦理而廢止立案，但婦聯會主委雷倩及律師團卻多次當庭表示絕不解散，還聲稱婦聯會不需受相關法律規範，「如果要談誠信，那婦聯會顯然更無誠信可言」。
內政部說明，政黨法自 2017 年 12 月 6 日公布施行後，原依人民團體法規定成立的政治團體，必須依政黨法第 43 條第 2 項落日條款規定，於 2 年內修正章程轉換為政黨，屆期未轉換者，內政部僅得依法廢止立案。
政黨法第 43 條
本法施行前已依人民團體法備案之政黨，其組織、章程及相關事項與本法規定不符者，應於本法施行後二年內依本法規定補正；屆期未補正者，經主管機關限期補正而不遵從或經補正後仍不符規定者，得廢止其備案。
本法施行前已依人民團體法立案之政治團體，應於本法施行後二年內依本法規定修正章程轉換為政黨；屆期未修正者，經主管機關限期修正而不遵從或經修正後仍不符規定者，得廢止其立案。
前項經廢止立案之政治團體，應予解散，其財產之清算，依本法第三十二條規定辦理。
內政部指出，婦聯會因內部長期無法達成共識，遲至 2019 年 10 月 16 日召開會員代表大會，才作成不轉換為政黨、另行成立基金會的決議，造成婦聯會來不及完成申請、錯失轉型機會，如今卻把延宕的責任推給內政部。
內政部說，對於婦聯會律師團反覆以並未正式簽訂、毫無效力的契約，遮掩婦聯會內部長期無法達成轉型共識問題的行為，內政部表示難以理解。
內政部聲明，有關要求政治團體限期改善及廢止立案的處分，都是依政黨法規定辦理，期待臺北高等行政法院能本於法律專業，專注於行政處分合法性的判斷，勿受任意扭曲法律解釋的風向影響，而被模糊本案焦點。
婦聯會於 4 月 14 日透過新聞稿澄清，內政部命令從不以參選為目的，亦從未推出候選人的婦聯會，依政黨法相關規定轉型為政黨，參與全國性選舉，有違憲法第 14 條保護人民集會結社權之虞。婦聯會拒不接受強制轉型，依行政訴訟法提出告訴，為中華民國法治人權所允許，何來誠信問題？
憲法第 14 條
人民有集會及結社之自由。
婦聯會指出，若依內政部指導，在政黨法架構下，要召開會員大會決議成立政黨，再委由一群人依法成立政黨，之後婦聯會需自行解散或由內政部廢止立案。也就是，成立政黨之後，在自殺或被砍頭間，原本的婦聯會皆無活路。
婦聯會表示，曾與內政部有數十次電話、公文、會議，反覆陳明婦聯會的公益宗旨，請求主管機關給予適合本會的轉型指導，但內政部只要求本會轉政黨，成立政黨原組織仍必須消滅的關鍵執行細節，過去完全隱匿，直至法院詢問才加以陳明，實毫無「行政誠信」可言！
婦聯會聲明，內政部新聞稿與事實不符，所編造的內容和公文紀錄牴觸，無法自圓其說。內政部以隱匿、拖延、杯葛等行政手段侵犯人民受憲法保障的結社權一事，應受公評。