司法院於昨（15）日於新聞稿中強調，法庭公開原則是確保公正審判的重要方式之一，在疫情三級警戒期間，雖然部分案件將改採遠距視訊開庭，然而仍舊會落實公開審理原則，民眾還是可以隨時旁聽，只需要與各級法院事先聯絡即可。
現代法治國家必定強調法庭審理過程必須公開，也就是說，當法官在審理案件時，審理的過程必須歡迎所有民眾參與，讓民眾隨時可以進入到法庭中觀看審判過程，一來可以藉此發揮督促作用，讓民眾監督法官不能恣意妄為，二來則是可以讓民眾時常接觸法庭工作，藉此培養法治觀念與公民意識。
台北市律師公會強調，審判公開是憲法上正當法律程序的核心意涵，也是實現人民受到公平審理的制度，不能夠輕易排除。司法院通過的疫情特別條例草案，允許使用科技設備遠端視訊開庭，但是開庭的過程卻沒有辦法讓第三人有機會參與，顯然違背公開審理原則，希望司法院能夠考慮在草案中，增訂直播或是錄影轉播的方式，滿足公開審理原則的要求。
對於台北市律師公會呼籲以錄音或轉播的方式滿足公開審理原則，司法院回應暫不予以考慮。司法院說，因為直播與錄影，可能侵害當事人的肖像權與隱私權，但司法院也強調，除依法不公開審理的案件外，不論是否採取遠距視訊開庭，只要民眾有旁聽的需求，即可向各級法院聯繫，落實防疫措施之後即可旁聽。
除了遠距視訊開庭可能違背公開審理原則以外，全國律師聯合會也提醒，在疫情之下雖然允許使用科技設備，但是被告的「律師倚賴權」可能受到侵害。律師倚賴權的內涵，即是被告能夠與律師保持暢通的聯繫，讓律師能夠好好的替其辯護，但是遠端視訊開庭，律師無法立即與被告交換意見、確認其真正的意思，如此對於辯護工作恐有不利影響。
故而，全國律師聯合會建議，如果發現因為科技設備問題，導致律師無法與被告有效溝通，或者是無法有效進行審理程序，即應賦予辯護律師立即中止審理或偵查程序之權利，來維護被告人權，也應該更進一步地在立法理由或是各類指引中，仔細說明如有上述情形應該如何彈性處理，才能真正保障被告人權。
為了所有國民的身體健康，必須暫停開庭或改成遠端視訊開庭，都是不得不的措施，但是訴訟程序的設計，非常仰賴法官、當事人（被告）、律師、檢察官、證人等，實際親身參與審判程序（直接審理原則），而遠端視訊開庭在目前的科技條件下，恐怕還沒有辦法完全滿足「親身參與審判」的要求，為了避免審判程序變成徒具形式的橡皮圖章，司法界有必要思索如何落實防疫兼顧審判公平。
相關報導：落實防疫政策 法院開庭擬將改採遠距