9 月 7 日台北市一名孕婦確診武漢肺炎，北市議員苗博雅指出，這位孕婦的丈夫在六月確診。不用說，她是丈夫的親密接觸者，根據台北市政府的「精準疫調」，這位孕婦應該立即隔離，並採檢 PCR。但柯市府卻容任孕婦以懷孕為理由拒絕 PCR 採檢，直到該名孕婦進醫院生產，強制採檢 PCR 才發現確診，苗博雅認為臺北市府根本「沒做好匡列、隔離、篩檢」，但北市府不僅未反省，反而對苗博雅發動輿論攻擊。
9 月 7 日時台北市增加一名孕婦確診個案，議員苗博雅指出，這位孕婦的丈夫在六月時確診，應立即隔離並採檢 PCR ，但北市府卻接受該孕婦以懷孕為理由，並未安排採檢 PCR ，只執行居家隔離，一直到 9 月準備生產，住院必須採檢 PCR ，才發現該名孕婦已經確診。
苗博雅批評臺北市府就是「沒做好匡列、隔離、篩檢」。苗博雅說明，採檢的目的是為了避免傳染給他人，了解病毒擴散的情形，疫調之後再予以匡列，圍堵病毒，並且保護確診個案的健康，讓他能早日接受治療。該名孕婦在六月時沒有接受採檢，在此期間照舊前往婦產科產檢，讓產檢醫護與其他孕婦皆暴露風險之中。
然而，台北市府並未反省，反倒是推託「中央沒有規定要驗」。台北市副市長黃珊珊表示，議員是搞不清楚當時的狀況，中央在 6 月 22 日之前根本沒有規定強制居家檢疫者做 PCR ，北市府在六月初時請該名孕婦進行篩檢，但該孕婦因為還有一名 1 歲的孩子，照顧上並不方便，所以才使用強制隔離的方式。
但這樣的說法似乎與柯市府自創的「精準疫調」有所違背。根據柯市府在六月時的說法，「精準疫調」的篩檢範圍比中央規定的範圍還大，中央沒規定要篩的，北市府仍規定要篩；然而九月發現孕婦沒有接受篩檢，卻又改口說：「中央沒規定要篩」，那麼「精準疫調」的概念到底與中央頒布的規範有什麼不同？
苗博雅說明，如果該名孕婦是北市府「精準疫調」所規定要篩檢的範圍，但當時卻未篩檢，那就是「遺漏」，卻又以「中央沒規定」來脫責；如果該名孕婦不是北市府「精準疫調」所要篩檢的範圍，那北市府的「精準疫調」跟中央規定根本沒有差異。最後，苗博雅批評，北市府在 6 月「精準疫調」自吹自擂言猶在耳，但如今卻漏掉應該篩檢的個案，不自我檢討卻反貼「假消息」標籤，是執政的傲慢。
參考資料：
苗博雅粉絲專頁
台北市府精準疫調說明