遲來的正義！324行政院暴力執法判賠111萬元

324 行政院暴力驅離事件，2019 年 10 月，第一審台北地方法院判決賠償部分被害人總額共約 111 萬，然而柯文哲市長堅決提起上訴，經過兩年的審理後，昨（27）日高等法院作出判決，駁回市政府及市警局的上訴，維持了大部分民眾的賠償，且雙方皆不得再上訴，全案歷經八年，總算還給遭受暴力對待的受害人一個正義。

尤伯祥律師表示，今天這個判決雖然不完全令人滿意，但作為 324 行政院事件相關訴訟的最後一站，這個結果還是可堪告慰。324 事件所引起的效應，在政治與法治上都會留下不可磨滅的影響。首先，324事件造成整個政治版圖的永久性變動，這已經無須贅言；在法治史上，對於刑事案件與國家賠償案件，都有里程碑的意義。

在刑事案件的部分，「公民不服從」與「抵抗權」的概念，在我國實務上終於被承認，法治就是對於人民基本權，尤其是對於人民表意自由權利的尊重；至於國賠案件的判賠，更重要的是告訴我們所有的執法人員，法治高於所有執法人員自己的認知，不應該把自己的地位抬高到，高於自己要捍衛的法治之上，目的不能夠正當化手段，（該判決）讓所有執法人員引以為鑒，這個判決也對於人民的集會結社自由獲得法律保障，有深刻影響。

尤伯祥律師還說，他要感謝千千萬萬願意上街頭和平表達意見的群眾，對這些群眾表達最深的敬意，也感謝這些願意陪我們走到現在，承受訴訟之累的當事人，最後，也對作出這些判決的法官表達最高的敬意。

受害人之一的陶漢接受本報採訪時表示，這個判決已經拖了八年，這是相當遲來的正義，希望藉此判決可以提醒，這些有權力發號施令、有權力揮舞警械的人，在國家法治與人民基本權利保護的面前，你們的行為都是不正當的。當時和平表達自己意見的群眾，受到警方暴力對待，縱使執法人員是為了維護秩序，暴力手段早已違背比例原則，以維護秩序為理由，根本無法正當化這些暴力手段。

陶漢還說，犯錯的是下令打人的指揮官、是那些施暴的執法者，但是國家賠償卻是由整個國家人民一起付出賠償金，這是不夠正義的，況且，都已經八年了，台灣也歷經政黨輪替，但下令施暴的指揮官與施暴的執法者，卻沒有受到調查或懲戒，希望正義只是遲到，而非永遠不到。

受害人之一的前立委周倪安表示，這個案子已經走了八年，我曾經在法庭上對法官們說，如果一個人可以活到八十歲，律師團與受害的當事人已經花了人生的十分之一在這個案子上了，感謝義務律師團的協助與堅持，否則我們受害者是很難走到今天的。

周倪安還說，呼籲政黨輪替後的政府，在這個案子中沒有暴力份子遭到懲處、也沒有任何指揮官下台，在這一塊的正義裡面，我們還是會繼續去追求。感謝高等法院的法官做出這樣的判決，雖然這個判決要讓所有人民來負擔賠償，這是不公平的，畢竟犯錯的人不是國家的所有人民，而是暴力執法的人員與指揮官，但我們還是會繼續追求這個國家的正義。

民間司改會表示，人民得以經由集會表意並向政府展現集體意志，是自由民主的重要基石。維護台灣自由民主的環境，是當事人與律師團打這場國賠訴訟的初衷。我們也衷心期盼，本件訴訟的結果，能夠成為國家公權力的警惕，未來沒有人再因為上街陳抗而受傷。

二審結果摘要

身份	姓名	一審結果	二審結果	目前獲判金額
未上訴	邱育南	駁回	X	0
被上訴人	周李玉梅 周伯陽 周平光 周佳伶 周佳京	108,980	駁回	108,980
上訴人	黃泰綸	駁回	60,000	60,000
上訴人	李宗霖	駁回	駁回	0
上訴人	李昇璋	駁回	60,000	60,000
上訴人	潘寬	駁回	駁回	0
被上訴人	李孟融	101,050	駁回	101,050
被上訴人	鄭運陽	100,900	駁回	100,900
上訴人	尹新堯	駁回	61,000	61,000
未上訴	鄭元鈞	駁回	X	0
被上訴人	陶漢	100,000	駁回	100,000
被上訴人	周倪安	200,000	駁回	200,000
未上訴	廖科驊	駁回	X	0
上訴人	張秉生	駁回	一萬二	12,000
被上訴人	林志傑	100,000	駁回	100,000
上訴人	林瑞姿	駁回	駁回	0
上訴人	汪家慶	駁回	60,000	60,000
上訴人暨 被上訴人	江政韓	100,000	增加23,000	123,000
未上訴	洪廷毅	駁回	X	0
上訴人	蕭永裕	駁回	駁回	0
未上訴	藍中佑	駁回	X	0
被上訴人	蘇俊雄	100,000	駁回	100,000
上訴人	周妙珍	駁回	駁回	0
被上訴人	黃昰森	100,000	駁回	100,000
上訴人暨 被上訴人	黃貴蘭	100,000	增加20,000	120,000

相關報導：
行政院驅離事件：國家暴力不用負責、抗議民眾卻被起訴
被遺忘的抗爭者──專訪323佔領行政院事件「被告」

參考資料：
民間司改會新聞稿
中央社，太陽花學運政院驅離 二審判北市警賠周倪安等人141萬