俄羅斯侵略烏克蘭後，國內政治人物多數譴責俄羅斯發起戰爭，但是某些中國國民黨政治人物卻疑似為俄羅斯開脫，像是國民黨立委傅崐萁就在質詢時表示，台灣應該效法芬蘭，在中國與美國之間保持等距，但也被行政院長蘇貞昌反嗆散播投降主義；另外，國民黨議員徐巧芯也在節目上表示，14 年烏克蘭的抗俄政策，導致了俄羅斯侵略，並質疑大國的承諾並不會落實。
國民黨立委傅崐萁於立法院質詢時表示，台灣的防衛能力恐怕不足以應付中國侵略，並且嘲諷台美關係並不穩固，懷疑美國是否真的願意出兵協防台灣，更主張台灣應該學習二戰時期的芬蘭，也就是與美國、中國保持等距外交關係，還諷刺行政院長蘇貞昌只會出一張嘴護台灣。
蘇貞昌院長連十次怒斥傅崐萁可恥，傅崐萁則嗆蘇揆：「你要是投降，我第一個槍斃你」，但蘇貞昌反譏：「你是要為中國執行是嗎？」
民進黨立委王定宇對此表示，烏克蘭人堅定抵抗俄羅斯侵略、捍衛自己國家的精神，讓人相當動容，也證實「抵抗侵略的意志」和「國際的支持」何等重要，但國民黨立委卻貶抑這兩項要件，到底有何居心？
另外則是民進黨政府於 2 月 25 譴責俄羅斯入侵烏克蘭，當時國民黨竟然質疑此舉過於「草率」，結果國民黨主席朱立倫晚了六天，才在 3 月 1 日於臉書發新聞稿譴責俄羅斯，並且國民黨黨中央也發新聞稿聲援烏克蘭，國民黨的立場搖擺。王定宇諷刺，幸好烏克蘭人民頑強抵抗入侵者，才有機會等到國民黨晚了六天的聲援。
引發爭議的還有國民黨台北市議員徐巧芯，她在節目訪談中表示， 烏克蘭在 2014 年之前都是採取芬蘭化的措施，所以選出來的總統多數親餓，但 2014 年之後烏克蘭有很多人像是太陽花學運，開始主張「抗俄保烏」，還選出一個總統主張要加入北約，所以讓俄羅斯無法接受，希望烏克蘭可以做到芬蘭化。
徐巧芯接著說：「所以我認為這次這件事情可以給我們台灣一個借鏡，很多人講說烏克蘭跟台灣不一樣，我當然知道不一樣啊，可是你從歷史上屢次西方國家它的承諾保證，又畢竟國際現實大家是自私的，所以在所謂的制裁，比如說這次說要制裁，制裁了什麼，你真正會傷害到傷筋動骨俄羅斯最多錢的是什麼，石油跟天然氣，這次完全不在美國跟歐洲的制裁清單裡面…。」
這樣的發言被民進黨議員擬參選人趙怡翔駁斥，烏克蘭是放棄發展核武而不是發展核武；而且 2014 年的烏克蘭人民希望與歐盟有更多合作，卻被徐巧芯形容為「抗俄保烏」，實在太過於簡化；最後，所謂的「芬蘭化」，乃是蘇俄當年的統治與軍事威脅所致，這種冷戰時期的思維根本不應該被倡議。
從國民黨趙少康、傅崐萁、徐巧芯等人的發言可以看到一種脈絡，就是要求台灣人不要去挑釁中國，要跟中國與美國保持等距關係，還錯誤類比芬蘭的中立政策，卻刻意忽視芬蘭早已澄清不再採取中立政策，更何況，所有的侵略與殺戮都不具備道德正當性，但卻不見這些國民黨人勇敢譴責中國或俄國，無怪乎他們的種種言論被人質疑是「親中賣台」。
何謂芬蘭化？芬蘭化適合台灣嗎？請見：【何澄輝】「芬蘭化」能否作為烏俄危機解方？
