台大今（9）日突然召開記者會，由校長管中閔帶領社科院長蘇宏達等人，認定林智堅涉嫌論文抄襲，建議撤銷林智堅的碩士學位。林智堅也反擊，自己是民調資料的擁有者，研究計畫也是親自撰寫，但這些證據台大學術倫理審議會卻拒絕採納，讓他深感遺憾與不解。
台灣大學校長管中閔率領台大社科院院長蘇宏達等人，親自召開記者會說明林智堅論文案。管中閔表示，這次事件對於台大校譽影響甚鉅，台大依規定審理本案並未拖延，請社會大眾尊重台大的專業判斷。隨後管中閔離席，並由台大社科院長蘇宏達、教育長丁詩同等人報告審議結果。
蘇宏達說明，兩篇論文相似度超過 40％，審理委員亦針對兩份論文逐章、逐段比對，認定兩論文有高度相似性。例如，兩篇論文有「同對同錯」的情況，像是兩篇論文均出現同一英文單字拼錯、圖表錯誤出現數字 0 等情況，因而認定兩篇論文有抄襲情事。
蘇宏達說明，余正煌論文完成時間為 2016 年 7 月，林智堅論文完成時間為 2017 年 1 月，余完成論文時間早 6 個月完成。而且林智堅的論文亦有將余的論文列為參考文獻，代表有取得論文並閱讀。沒有理由相信林智堅沒有讀過余的論文，也沒有理由相信文字重疊只是巧合。而且林智堅無法提出早於余正煌的論文手稿，無從證明是余抄襲林。
林智堅對此回應，因陳明通老師之邀，他才好心提供內部民調予以參考，也是由他自己撰寫研究計畫。是陳明通將該研究計畫轉交給余政煌參考。林智堅說，如果他當時拒絕提供，或許今天就不會有這些事情了。林智堅強調，他早已提出相關事證，陳明通也願作人證，但是蘇宏達所召集的學術倫理審議會，卻拒絕參照這些證據，讓他難以接受。
林智堅表示，對於台大撤銷他的學位，並不會影響到他擔任市長工作，但卻抹殺了他的人格與清白。林智堅說，自己是受害者、是善意提供資料的人，自己也盡力提供人證與物證，但台大卻拒絕採納，呼籲台大審議會應該說明清楚。
林智堅的委任律師團說明，學術倫理審議會召集人蘇宏達院長，在開始審議前就以公開信方式，定調本次事件為「抄襲醜聞」（plagiarism scandal），顯見其先入為主斷定本件具違反學術倫理之行為。而且，蘇宏達對於審議委員的組成有決定性權限。換言之，蘇宏達的偏頗，足以影響整個審議會的公正性。
再者，審議會機械式以論文完成之時間點，認定林智堅構成抄襲。但卻忽視林智堅提出，證明著作在先的公證書等客觀證據，也無視相關文字確由林智堅先撰寫，而非引用他人文字、資料。依此已然違背行政程序法第 9 條明文規定「行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意。」之客觀義務。
審議會雖然採取秘密調查及審定程序，但仍應告知當事人審議會組織過程與委員名單，再由當事人保密不對外公開，以擔保審議會秘密組成之委員會有可信且有效。但是整個過程中，林智堅作為當事人，無法得知審議委員會由誰組成？是否適格？有無偏頗之虞？讓人難以信服該組織的公正性，最終結果也難以取信大眾。
參考資料：
黃帝穎律師聲明稿