媒體踢爆國民黨桃園市長參選人張善政，在 2008 年以計畫主持人身份，向農委會申請研究計畫，補助高達 5,700 萬。但結案報告中，多處使用網路資料、國外網站內容、報章雜誌內容，均未依據學術倫理規範，標注來源出處，涉嫌抄襲。民進黨對此表示，按照張善政先前的標準，這是人格誠信的重大瑕庛，他應向選民報告是否抄襲。
國內有媒體報導，國民黨桃園市長參選人張善政在 2008 年擔任計畫主持人，並向農委會申請補助經費達 5,700 萬，研究計畫名稱為〈農業電子化發展策略分析與規劃〉。然而攤開結案報告一一細查，發現內容多處摘取報章媒體之內容，或是直接翻譯國外網站內容，但卻未註明出處來源。
例如，張善政率領的團隊結案報告中，或有引用農委會期刊《農政與農情》192 期之內容，但未註明出處；同樣未適當註明出處的，還有引用經濟部網站新聞稿、直接翻譯荷蘭政府網站資料、引用中國期刊《中國食物與營養》之文章等。依據學術倫理規範，政府網站與各類期刊資料，均可以作為研究之用，但必須避免「全文複製貼上」，以及標明出處，以免剽竊他人成果。
張善政對此回應，那份報告是他在宏碁集團任職時，率領「農業電子化」團隊，為農委會做的 3 年期計畫，主要的目的就是搜集國外農業電子化的資訊，介紹給農委會底下的研究單位。張善政強調，這個計畫不是要開發新技術、也不是論文研究，性質完全不一樣。
張善政認為，既然是要引進國外新技術的資訊，當然就會使用國外網站、期刊的內容，跟論文寫作的性質完全不一樣。他還說，他對計畫的成效非常驕傲，對於國內農業電子化的啟動，有了些許貢獻。但今日卻遭抹黑為抄襲，他感到非常遺憾。
有記者向張善政提問，就算是資料搜集也必須附上來源出處，否則恐怕違法著作權。張善政對此回應，團隊有多名成員在搜集資料，未必是在報告最後列入清單，但是民眾如果看一下網路上的資料，就有指出資料來源。若有百密一疏之處，他也代表團隊向農委會致歉。
以學術倫理最簡單的兩項標準：「避免全文貼上」、「標明資料來源出處」來檢驗，張善政的結案報告確實有嚴重瑕疵，這與該研究計畫是否只是「資訊引介」無關。換言之，張善政以一份嚴重瑕疵的研究報告，向國家領取高達 5,700 萬元的補助，此事涉及政治人物之誠信與人格，張善政必須向選民清楚交代。
民進黨發言人謝子涵表示，報告內容直接抄自農委會網站，難道農委會花錢請人複製貼上自己的網站內容嗎？她還說，國民黨提名的候選人，從台北市議員參選人林杏兒、南投縣長參選人許淑華、南投縣議長何勝豐，到今天遭踢爆的張善政，皆有涉及學術抄襲，有重大誠信問題。
謝子涵表示，民進黨除了呼籲張善政必須公開說清楚講明白之外，更要求國民黨主席朱立倫，別再悶不吭聲、避而不談，針對國民黨提名的誠信有瑕疵之人選，必須向國人道歉。