「罷韓」開票幾個小時後，國民黨位於八德路的黨部庭前寥落，與年初韓國瑜總統敗選全然不同光景。這一次，「鋼鐵」的韓粉們似乎連不甘心與取暖都意興闌珊，警方在上午特意架起的拒馬，慎重的格外辛酸。
很少有人敢在投票前預言台灣這場前所未有的地方首長罷免，最後會是以將近 94 萬的高標做收，這當然別具意義。首先，這說明罷韓不是世代衝突的結果。反罷免的韓陣營與名嘴，總是明示暗示，只有年輕人才容易被「煽動」情緒用事，而這個數字證明，罷免韓國瑜是整個高雄不分世代的共識。再來，這個高過韓國瑜當年當選高雄市長 89 萬的數字，讓韓陣營無從妄想任何司法延長賽的可能。早在罷免成案之時，親韓媒體與名嘴就反覆以贊成罷免的人數少於 89 萬竟可成案，來質疑罷免即使成功的「民意」正當性，以為可能的延長賽，及韓國瑜在後罷免時代的政治前途打算。
將近 94 萬的數字自然狠狠粉碎了這些算計，它所罷免的也不單只有韓國瑜的高雄市長一職，還一併埋葬了他的政治前途。儘管韓國瑜在各方面都非常類似全球民主政治過飽和後所誕生的「非典型」政治人物，但經此一役，他再也不會是台灣人民的政治選項，自然也不會再是中國統戰部門挹注的對象，他的存在，從此只是國民黨的燙手山芋。
儘管韓國瑜依然嘴硬，強調要感謝 130 萬「沒有出來投票」的市民，彷彿他們全都是鋼鐵韓粉，不過，這就像有人公開向那些沒有跟他交往過的人道歉，全因自己辜負了他們的一片癡情一樣可笑，不值一哂。
只要看看柯文哲的反應，就能瞭解 93 萬 9090 票這個數字的驚人力量。作為機會主義者，柯文哲及他那些市府小幕僚的政治風格，就是好以中性的「政策討論」來迴避外界對其政治理念的質疑，用打諢插科的方式弱化政治競爭的嚴肅性，這次罷韓也沒有例外。結果，在罷韓結果揭曉以後，柯文哲的文膽們在他的臉書寫下「戒慎恐懼」、「在民意面前必須謙卑」等等低姿態的文字。
可是，這些話，難道不是在罷韓投票前，就應該要說了嗎？柯文哲選擇在罷韓前大談 ¼ 的門檻「好可怕」，罷韓後見到這驚人的數字，就乖乖謙卑，不過是機會主義者逢迎各方，以為可以左右逢源，投機本能的正常發揮。
嚴格來說，韓陣營應對罷免的戰略並沒有太大失誤。台灣特殊的罷免設計讓「冷處理」成為被罷免方的最佳解，同時，這也是韓陣營不得不的選擇。韓國瑜只要每公開陳述一次政治理念，其「草包」的特質就會多凸顯一分，這是他的幕僚從其總統選戰中得到的教訓。最好的辦法就是只讓他在一些致詞、可以發揮韓式業務話術，或者唱唱歌的場合公開講話。
不過，因應於制度設計的戰略最佳解，卻違逆民主競爭的基本理念。冷處理等於放棄對抗對手的政治主張，就無能爭取潛在支持的群眾。韓國瑜本來可以利用公辦說明會，與罷免的訴求直球對決，但他選擇了缺席，相信兩隻空蕩蕩的麥克風的政治景觀，是影響觀望市民的重要因素之一。再者，試圖用「監票不投票」的人情綁架來壓低投票率，在一些局部地區可能會奏效，實則更加引起都會區選民的反感。
高雄人民的勝利不只屬於高雄。韓國瑜的崛起是全球民主政治飽和、極權帝國滲透與威權遺緒反撲多重交疊的結果，在沒有主要政黨奧援以及制度設計先天限制的不利條件下，完全由在地小黨以及公民自發力量組成的罷韓團體，居然能讓執政黨到了最終關頭不得不化解派系恩怨全力相助，讓韓陣營冷處理的戰略最佳解失效，鼓舞出將近 94 萬的選票，堪稱政治奇蹟。
洞察體制設計的潛在能動，讓帝國全面性的支配網絡產生局部性短路，是帝國邊緣弱勢民族唯一的陣地戰戰略選擇，而這需要超乎常人的政治品格與耐心，罷韓團體的政治實踐，為弱勢的人民，示範了抵抗帝國的方法論。
最後的篇幅，應該留給投下反對罷免的那些選票。面對韓陣營的情感勒索戰略，這兩萬五千多人無懼於被誤認成罷韓方，而萬一最後投票人口沒有多到超過四成，他們恐怕不免被反罷免方指控拉高投票率；他們的立場顯然與多數民意相悖，對罷免方或反罷方來說，他們都是「少數」的存在。他們的少數，少數的異議，這是自由民主的體制與競爭，最可貴的部分。