在 2022 年尾的時候，一則美國出售火山布雷系統的文章引發了中國國防部的回應。緊接在後，從親中的紅媒中天新聞，到國民黨的政治人物，不斷接力批評這個布雷系統。
在中國軍方批評美國出售火山布雷系統一事後，國民黨前軍系立委帥化民先發起一波論述，稱當年越戰的反人員地雷造成很多問題；接著現任台北市議員鍾沛君發文，稱購買布雷系統，代表解放軍登陸本島是臺海戰爭的必然場面，又稱金門掃雷很成功，質疑為何台灣又要布雷。此文被大量複製在臉書上放大聲量。郭正亮則在中天新聞上稱，美國出售布雷車，代表美國設定台灣境內一定會開戰。國民黨立委溫玉霞發文稱地雷對非武裝平民會帶來傷亡，高金素梅也拍攝影片，稱美國自己會減少使用傷害人員地雷，卻出售火山布雷系統給台灣；趙少康也加碼稱地雷會傷害平民云云。
但歸納國民黨的論述，就能發現，其實這些論述有不少漏洞。這些論述的問題大致分為四個層面：混淆定義、錯誤推論、錯置因果關係、渲染情緒。透過這四大方向的問題，他們試圖讓錯誤的結論深植於人心。
首先，他們混淆了定義，無論是一開始的帥化民、鍾沛君、溫玉霞，到高金素梅，都有混淆定義的狀況。這個定義的混淆可分為兩方面。一個是，火山布雷系統是快速布「對坦克」的地雷，需要相當大的重量與大量金屬材質，才會觸發；他們卻混淆為「對人員」的地雷。再者，會布雷的前提是中國入侵台灣，在中國軍隊有登陸台灣之虞才需要開始布雷，以阻滯中國軍隊的前進，他們卻混淆成「平時」民眾可能遇到地雷。
再者，他們在其中做了錯誤的推論。地雷是在海空軍攔截有漏網之魚時，再來遲滯中國軍隊的登陸行動，並讓台灣軍隊有時間集火殲滅中國的登陸軍隊之用；郭正亮等人卻聲稱，美國出售火山布雷系統，是認定臺海一定會發生巷戰、一定會城市戰，然後大嘆台灣會死傷無數。這樣的地雷就像保險一樣，當發生中國軍隊登陸台灣時，才需要使用，他們卻把保險的存在，當做事件一定會發生。舉個例子來說，每個人一定都有購買一些保險，難道購買防癌險代表一定會得到癌症嗎？不是吧。但他們的邏輯卻像這樣。
最後，則是錯置因果關係。會需要在台灣布雷，代表中國已經入侵台灣，已經進入戰時。導致這一切發生的是中國，只要中國軍隊不入侵，就不會有布雷，但他們卻決口不提中國的責任，只把責任歸咎在「蔡英文導致兩岸兵兇戰危」這種論述。
最後，透過這樣炒作、渲染情緒引發的恐懼，就能讓人停止思考，他們就能把對中國的恐懼深植人心，然後讓人自願放棄武裝，鋪平中國入侵台灣之路。
這四大方向的造謠策略，並非只存在於這次的事件，在許多的謠言中，也可以看到這樣的脈絡。透過混淆定義，把不一樣的兩者相比，他們就可以聲稱敵對者「雙標」；透過錯誤推論、錯置因果關係，他們可以替中國卸責，把錯誤怪罪在想要強化防禦的那一方。這些說法讓人感到混淆後，再炒作恐懼，讓人在情緒高漲下停止思考，反而把錯誤的印象深植在心中。而這樣的論述不只是在臉書或 Youtube 上看到，還會化整為零，變成許多 LINE 謠言，在私人群組中散播。
這些似是而非的說法，利用的是我們不善於邏輯思考的一面，讓我們的大腦當機，進而影響我們的想法。共產黨非常善於這樣的論述手法，我們必須強化民眾的媒體素養，才能讓他們停下來重新思考，而不會陷入邏輯困境中，導致大腦當機。
另外，在這個過程中，我們看到旺中這樣的媒體，還有帥化民、鍾沛君、溫玉霞、高金素梅和郭正亮這些政治人物，用似是而非的說法輪番炒作這個議題。誠然，台灣有言論自由，我們不會審查這樣的言論，但這樣的言論一方面需要被反駁，另外一方面，也應當要求這些發言者應當揭露，他們是否收受來自中國的好處，替中國的利益喉舌，卻謊稱自己是在替台灣說話。
中國非常擅長使用灰色地帶，來進行他們的資訊操弄。透過境外資金的資助、各種中國境內的特許等等，他們可以用各種管道「資助」某些對中國有利的人，在他國境內鼓吹對中國有利的說法。這樣的灰色地帶需要被看見、被管理。如果沒有《境外勢力影響力透明化法》，我們就無法對疑似中國代理人的人或組織進行調查，確認他們是否收受了來自中國的好處。
這部法律不會限制他們的言論，但若是他們收受來自中國的好處或接受中國指揮，他們就應該誠實揭露，讓其他閱讀的人可以知道；而這樣的調查也能進一步揭露，他們是否有違反國安法的行為，若有，也能依法進行處罰。
當然，推動過程中，中國一定會用盡全力反對，許多中國代理人會出現，聲稱這樣的法律箝制言論自由，甚至提起訴訟。但事實上，這部法律只是要求誠實揭露而已。而公開透明，本來就是民主國家的作法，無論美國、澳洲，都有類似的法律。而從澳洲的經驗可以看到，一旦這樣的法律通過，許多中國的代理人都會見光死，而難以再利用灰色地帶遂行中國的統戰。
面對中國統戰，我們需要強化媒體素養，也需要《境外勢力影響力透明化法》的法治，才能更為全面的應對。