郭台銘是巨富，據說他的資產高達兩千多億。有趣的議題是，太有錢的人能不能選總統？這好像從來不成為問題。歷史上最早的一批民主國家如英國、美國，早期對選民都有財產資格的限制，投票權限定給擁有一定財產和財富的人。
「一人一票」的人人平等原則是經過漫長、艱苦奮鬥的成果。那麼，沒錢的人被排除於投票權之外，太有錢的呢？歷史上沒出現過財產上限的投票限制。但這麼有錢的人選上總統，「錢力」加「權力」會不會損害民主體制？
似乎不見於任何政治學者的討論，古羅馬人倒是思考過此一課題。馬基維利在《李維史論》中講了一個故事：一個羅馬富人在飢饉流行時，把食物施捨給窮人，後來這個富人給判了死刑，理由是那個富人在收買人心，他將成為一個大權獨攬的僭主。
郭大戶憑仗花不完的鈔票擠進總統候選人之列，會不會讓選民悚慄不安？更何況郭大戶曾誇口說，他要捐出一千五百多億當公益；郭富人在古羅馬就是死罪，在中國，郭台銘就會變馬雲第二。
台灣選民有沒有此種有錢有權有害民主的智慧？大約可以下斷語：沒有。
至於郭台銘有沒有選上的機會？依四腳督的民調，一點機會也無。那他為什麼要大陣仗宣布參選？郭台銘說他的民調現在有 12%，一旦宣布一定上揚。真的嗎？難道他花大錢僱的那些老於選舉的操盤手沒有告訴他的是：民調投他的被訪者，有很多是巴望他批掛上陣的虛假支持者。
郭大戶那些拿錢辦事的名嘴老奸，是不是逮到機會，想大撈郭有錢人一票？可能，反正郭大大有的是銀子，不取白不取，取之不傷廉。利用民調故意支持對方某一人出線，不是新聞，過去綠營支持者造成國民黨「換柱」，今天何嘗不然。
舉兩個例子。郭台銘宣布參選之後，立委林俊憲忙不迭在臉書上吆喝民進黨支持者動起來要幫連署，而民進黨桃市議員服務處也忙接「連署詢問電話」。林俊憲是立委，當然會驚動黨中央，立刻下令禁止評論，至於地方支持者的好心幫忙，黨自無權也無力禁止；在政治上，有的是「可做不可說」，這就是了。
郭台銘所謂 12% 的民調，像七寶樓台拆下來不成片斷。 重點是，郭大戶知也不知？其實這也不是重點。重點是老郭要大賭一把；他輸得起，不在競選的戔戔花費而已，是他買賣人出身，原是無包袱的政治局外人/流浪一匹狼，沒有任何政治牽掛。
落選了，抖一抖衣袖、啪啪屁股走人，繼續享受他金錢建構的王國。如此而已。有藍營人士拿「歷史功過」的大帽子，妄圖嚇阻他參選；高估了。一身銅臭的商人，除了見利眼開，哪有什麼「虛名」會讓他有利不圖？他競選取大位，是別有懷抱的，一句公開說自己是「2,300 萬人投票選出『領導人』」，全洩了底。
郭大大是商場老江湖，並非沒有理性計算過。只要聽他「主流民意大聯盟」的記者會上，架勢十足的宣布參選總統，表示「全面展開連署，取得參選資格」，「我的參選要推進在野整合，整合才能勝選。」話說得很直白，他要以準候選人的身分取得「整合」的籌碼。
這個「整合」的劇本他已演過，國民黨、民眾黨全不把他看在眼中，他說「遺憾的是，過去三個多月來，在野力量仍然各有計算，整合工作完全沒有進展。」一個失敗且無效的訴求，這次憑什麼老調重談會產生作用？
有人諷刺他「拉弓不射箭」，其實「箭在弦上不得不發」，固然可以解釋，但問與答都失準。不要忽略，這回他可是帶著恐嚇的條件，扮演的不啻是政治恐怖分子。
郭大戶下場豪賭，梭哈一把，是用手上的牌換兩黨的命；他恐嚇的標的是「在野不整合，便宜賴清德！」明明白白的警告：不讓我「扮演『主導改變』的角色」，你們兩人都無「生機」，兩黨同死，賴清德鐵上。
郭大大給了兩黨無可逃避的選擇之路：要「活路」推我上，要「死路」我參選？正所謂「台銘看見今天台灣的命運，已走到懸崖邊上，如果不能起飛躍升，就會墜入萬丈深淵。」替換一下，潛台詞呼之欲出：不讓台銘主導，台銘就跳將下去選，讓兩黨「墜入萬丈深淵」，巨禍難逃。這不折不扣是恐怖分子的恐嚇手段。
為什麼郭台銘是恐怖分子？因為他不是「引刀成一快」的志士，不是「風蕭蕭兮易水寒」的慷慨悲歌之士，恐嚇不成，他就獨立參選，國民黨、民眾黨兩黨，只剩陪葬之一途，最後「天塌兩黨死」；他赤條條無牽無掛、無黨無派，開票完之第二天，「又是一條好漢」。郭大大就是用恐怖手法預告，不聽此言必釀成不可挽救的災殃，警告兩黨非得乖乖聽命不可；這是政治恐怖手段給出的的現場實況。
換句話說，如果接受他「主導角色」，就可以達到「下架民進黨」的目的，否則黨亡人熄。他的點睛名言「我願意燃燒自己，照亮台灣」，其實是說：從我，就可以「照亮台灣」，不從，我可以「燃燒大家」。
恐怖手段是要有一些犧牲，郭台銘犧牲的是鈔票，但成則為王，敗不為寇，鈔票小款待誌。無論恐怖手段得不得逞，郭台銘的這一招是用兩難之局，火中取栗。