柯文哲與民眾黨在 2024 大選中的「斬獲」，包括 369 萬票總統票、304 萬政黨票，造成泛本土派選民對未來的焦慮。從柯文哲過往言行，可以知道此人沒有保護台灣的意識，從民眾黨的整體構成，則可以知道這是一個專門回收投機人物的分贓政黨。
於是我們會問，這樣的人與黨，為何能夠贏得約 20% 台灣民眾的信任？
這是個複雜的問題，過去，我們可以理解，選民若有意識的投給民進黨或國民黨，主要的理由是在於對中國的態度不同。但由於柯文哲對中國的態度就跟他阿公的死法一樣是「反反覆覆」、「前言不對後語」，因此我們無法輕易直觀的判斷，到底投柯的選民在想什麼。
感謝有新興社群平台 Threads 的興起，讓我們得以看見已經僵化、分層化、隧道視野化的社群媒體論域之外，究竟「年輕人」在想些什麼。在此處把年輕人加上引號，是因為「年輕人等於投柯」的看法並不正確。
自柯文哲崛起之後，台灣原本的各大社群平台開始變成「無法好好討論」事情的空間。今年一月，高雄出身的七年級知名文學作家林達陽在臉書上說：
「先不用還什麼國家，先把批踢踢還給我就好了謝謝……」
在這演變時間長達十年的社群極化過程中，最明顯有感的應該是批踢踢已經不再是過去能夠發起「萬人凱道送仲丘」的地方，而變成了「柯粉大本營」。當然，我並不是在指控民眾黨或者柯文哲真的有意識的引發了這個現象，因為與此同時，台灣原生平台噗浪也往反方向高速極化，往徹底台派（或者可以說是泛英派）女性主義前進，這一切變化存在著一些時間點上的偶然，以及社群網站受眾「老化、限縮化」的必然。
而原本在台灣擁有更大使用者基數，可以打破社交泡泡的跨國社群網站 Meta，則在加速營利與避免法律衝突的考量下，透過演算法，確保大家都只關在自己的同溫層裡。只要大家看不到不同的意見，就沒有糾紛。X（推特）本來台灣的使用者就偏少，而且通常是用來看外國訊息，近年又慘被馬斯克收購，更是引發一波出走潮。
這些出走的去向，流入了 Meta 旗下的新社群平台 Threads，這裡「暫時還」沒有廣告跟太嚴重的演算法操作，而且與 IG 連動，輕易可以帶入很多非政治狂熱的一般使用者。而選前倒數一個月，原本走溫馨、搞笑、電波（用老人的話講，就是「無厘頭」）路線為主 Threads 生態否變，忽然變成「反柯年輕人」大肆出櫃的園地，而這項改變，竟讓原本活躍用戶不算太多的 Threads 徹底翻身，成為年輕人得以辯論政治觀點的地方。
下面這是一張 Threads 用戶做的圖片，這位用戶是 20～30 歲的一般年輕女性，非政治工作者，也非政治類網紅。
我們若先不討論該用戶的個人政黨傾向，這張圖其實點出了一些年輕人在面對政治討論時的狀況：FB 某方面來說與推特、噗浪不同，是「熟人網絡」，上面有你的親戚、同學、朋友、（運氣不好的話還有）上司活動，當你的意見在「熟人網絡」中是相對弱勢時，甚或你就只是不想讓其他生活中認識的人知道你的看法時，年輕人在 FB 就不會說話（甚至，乾脆就不想使用了）。
當出現一個「生人網絡」，我們可以彼此都不認識，但純粹「以文字為主的貼文」交流看法時，才能看見某些世代群體的全貌。
在 Threads 這個「生人網路」，我們看到數以萬計的年輕人全力對戰柯粉，儘管其中也有本來就是本土陣營政治 KOL 的帳號進駐，但影響力相對沒有大量素人帳號那麼全面、廣泛而且滴水不漏。
更重要的是，Threads 事實上也讓其他年齡層使用者第一次看到「年輕柯粉的真實正常生態」，他們也會彼此打氣、加油，並且訴說自己為什麼對柯文哲有所期待 —— 意外的，他們真的「不覺得」柯文哲會賣台，也真的「不覺得」柯文哲的施政跟人品都很糟，更有甚者，這些活生生的年輕柯粉，意外的其實也絕大多數認為台灣是主權國家，只是他們「真的不覺得柯文哲會讓台灣走向毀滅」。
因此，這次選舉結果，無論是政黨票、總統票，我都不認為這代表了「獨派的失敗」。反而是傳統獨派面對時代變局，重整對年輕世代的說服論述，從此浴火重生的契機。
去年我上《報呱全世界》Podcast 時，提到一個十分不解的狀況：「在 FB 上觀察到有年輕男性柯粉，個人頁面寫著『台灣獨立』，而且不是假帳號。」當時我只有說，對此感到非常困惑，為什麼支持台獨的年輕人會覺得柯文哲是選項呢？
現在的我，已經能夠回答這個問題，因為柯文哲確實遊走在「中間路線」，利用一般人對政治事件記憶力短暫的特點，以一個「反體制英雄」的姿態，去收割了對社會現狀不滿的人，而這些人對於台灣的觀點，出發點雖不算是壞的，譬如要正義、要改革，但就結論而言則是不好的選擇。
十年前我曾問過身邊的人一個問題，為什麼我們只看到從泛藍家庭出身的人，長大變成支持泛綠，卻幾乎看不到相反的例子？難道假以時日，整個台灣就都會變綠了嗎？但從 2024 大選的網路田野觀察，我真正看到了無數「泛綠家庭出身，拒絕父母的勸告（有時候幾乎是情勒），投給柯文哲」的年輕人，他們彼此打氣，說「就要做自己、要勇敢」。
幾乎可以說，民眾黨「小草運動」雖然是抄襲「民主小草」，而且內容乏善可陳，但卻不能說參與其中的孩子沒有想要追求的價值。
政治學者王宏恩從 2024 大選總統票的量化分析中提出一個警訊：
「假如一個鄉鎮有越多人租屋、有越多人當初幫忙進行（苗博雅的）同婚公投連署的話，這一類的選區這一次賴清德就掉更多票、柯文哲就得更多票。」
這段話意味著什麼呢？就是有相當多離鄉背井工作、支持進步價值的年輕人，在上次選擇了蔡英文，而在這次選擇了柯文哲。讓人驚悚的是，這正是柯陣營選前故意竄改維基百科，把同婚功勞從尤美女等人那裏奪走的原因。
王宏恩同時也提到，包含賴清德總統票、泛本土陣營政黨票在內，流失的選票主要就是「年輕都市選民」。這些選民「住在都市，資訊接收以網路為主，無法被傳統面對面動員的方式接觸到，而意見或發聲方式也往往是透過網路」。
一個個渴望進步社會的年輕人，把票投給了「同婚公投廢票」、「北市社宅興建不及格」的柯文哲，這種資訊的不對等操弄，是台灣社會最大的諷刺與悲劇。
在這同時，我必須提醒大家一件事，年輕世代投給柯文哲，確實有不小部分是因為期待社會變革，但超過四十歲以上投給柯文哲，通常就只是出自於對本土意識的不認同，但又自認高貴不肯投侯友宜而已。
當然，柯文哲可以操弄一時，不能操弄一世。我完全不認為 2028 年他還會剩下多少政治資本可以博奕，至於一群山賊窩般的民眾黨，能夠撐到何時也是個問題。但真正的警訊在於，如果我們要獨立建國，我們該如何說服這些比起關注中國因素，更期待進步價值的族群？
當然，有些人可能會來個地獄梗，說「只要中國打過來，大家就會醒了」。但我們說要獨立建國的原因，不就是希望真正的保護台灣的兩千三百萬人，讓大家活得自由、平等、有尊嚴嗎？因此，我們不該期待這塊土地上的人透過切身受害來覺醒，而是我們要向那些誤信柯文哲的年輕人證明，真正公平、美好的社會是什麼樣子。
柯文哲陣營最近放出不負責任的謠言，說只要 20～39 歲年輕人都出來投他，選舉結果就會不同。但馬上有人開始認真計算，先不論事實證明 20～39 歲年輕人「並非」一面倒的支持柯文哲，就算把年輕人的投票率催到百分之一百，他也不會上。
現在對於選後的反省，經常陷入「一股腦開始檢討為什麼年輕人喜歡柯文哲」的思考陷阱之中，而且動不動就簡單歸因於「政治娛樂化」。首先，比起疑問年輕人幹嘛投柯，民眾黨不分區中有許忠信跟陳昭姿這兩位原本的獨派知名人物，反而更讓人錯愕，這些人有社會歷練、有人生經驗，總不是被騙去的吧？
其次，如果政治娛樂化這麼容易就能複製成功模式，怎麼大家不全都去做？再者，政治娛樂化又到底有什麼不好？生在中國旁邊已經這麼倒楣，從生活中找點樂子為何也要被檢討？
問題並不在於政治娛樂化，而是在於「連政治娛樂化都做不到」卻還批評「政治不該娛樂化」的傲慢心態。現代已進入「大眾社會」，這意思就是傳播的「方式」跟「內容」都很重要，理念當然從來都有票，但人們要先「喜歡你」、「認識你」、「覺得自己跟你有關連」，才會管你的理念好不好。
全世界大型歌唱選秀節目觀眾票選的得主，通常都不是那場比賽中唱功第一的，因為大家不會想投票給唱功跟錄音室一樣好的機器人，而會投給一個有故事、有人性的選手。政治也是一樣的，就算有再好的理念，都要給對方一個愛上你的理由。因為，理念從來都是可被替代、可被複製的，但喜愛、共鳴卻不是。