2010 年，一名 29 歲的美國女性莎關．杜利（Shaquan Duley）心煩意亂地報案，說她的汽車發生意外掉進了河裡，兩名幼兒還在車上。警方與消防局立刻出動救援，把車子從河中撈起，但兩名男孩雅梵（18 個月大）、迪文（兩歲）已經不治身亡。然而，司法鑑定人員發現過世的兩個孩子沒有溺水身亡的跡象，似乎在落水前就已經斷氣，案情立刻急轉直下。
事實證明，莎關先掐死了兩個孩子，才營造車禍落水的假象。莎關與母親和姊妹同住，她共有三個小孩，沒有結婚、失業。五歲大的長女不在她身邊而逃過一劫。莎關所屬的杜利家族雖不寬裕，但彼此扶持，母親和姊妹經常協助她照顧孩子，也提供經濟支援。
但莎關的精神狀況並不好，而且她非常討厭母親跟姊妹「擅自幫她帶孩子」。案發之前，莎關發現姊妹又自作主張幫兩個小孩洗了澡，大發雷霆，帶著兩個兒子衝出家門，寄宿汽車旅館。母親海倫跟姊妹安德里雅再聽到小孩的消息時已經是屍體沉在水裡。
杜利是個成員高達八十人的大家族，他們對於家庭成員的死亡感到很悲傷，但並沒有任何人對媒體放話苛責莎關。更難得的是，杜利家族也沒有對起訴莎關的檢察官有任何微辭，莎關的母親海倫對記者表示：「檢察官帶著同理心看待莎關的狀況，我不認為他有給我們添麻煩。」
莎關最後因為兩項謀殺罪，被判 35 年徒刑。
這個案子因為涉及「落水汽車」跟「假報案」，很多人聯想到 1994 年惡名昭彰的蘇珊史密斯案。這起單親媽媽謀殺子女案件也是由 20 多歲的女性執行，與丈夫長期分居，獨自育有二子的蘇珊史密斯（Susan Leigh Smith），有天忽然報警說「汽車被黑人搶走，孩子還在上面」，孩子跟車子一起被搶，這麼糟糕的事情當然引起社會關注，蘇珊在媒體上「呼籲歹徒快點放人」演了整整九天，但是警方發現她對劫車歹徒的描述非常籠統，除了對方是黑人男性之外講不出什麼細節。
最後，載有兩個小孩屍體的汽車同樣在湖底被發現。據當地報紙記述，在小孩被殺前幾天，蘇珊接獲外遇對象的分手信，對方說還沒準備好要接受她的小孩。蘇珊則否認小孩的死跟分手有關。那天，車上載有三歲的麥克和 14 個月大的亞歷山大，蘇珊把車子停在湖邊的斜坡道上，自己離開駕駛座，看著車子滑入湖中。「我不是個怪物，我不是因為想交男友才做這些事。」蘇珊這麼主張。
辯護律師指出，蘇珊有憂鬱症，但檢察官考量蘇珊前後的言行表現，包括在全國電視節目上多次高調誤導警方往綁架劫車方面偵辦，仍求處死刑。最後蘇珊被判處無期徒刑，並且附帶 30 年不得假釋的條件。
以上兩個案子，行凶者本身存在的精神問題都沒有使她們免於刑罰，在莎關的狀況，她犯行後很快認罪，且多次表現出非常強烈的後悔，並得到其他家人的諒解，因此僅獲得 35 年有期徒刑。蘇珊的案子卻無法給人太大的同情，她不僅誤導辦案、栽贓給有色人種，而且從頭到尾都覺得自己是對的。
在台灣最近宣判的單親媽媽絞殺子女案件中，從判決全文以及親朋好友的證詞裡，我們看到的是讓人感到困擾而且充滿討論空間的殺人者模樣：一位 20 多歲的單親媽媽，撫養七歲、六歲子女各一，經濟確實不寬裕，因此領取社會補助，度過了育兒最艱辛的前幾年；前夫定期會探視、協助照顧子女，此外娘家也樂意提供援助，哥哥與嫂嫂提供房子讓這位母親和兩個小孩一起同住。
這位母親有一位穩定交往的男友，男友無償贊助學費，讓她能夠進修美髮。但她卻中途放棄，理由是與同事不睦。由此可見，她之所以失業，與育兒的身分根本無關。之後友人介紹可以在家工作的網路客服工作，她也因為覺得很傷眼睛為由做了幾天後放棄。至於她帶兩個小孩離（娘）家出走的原因，是因為與嫂嫂不僅提供住處，還得經常幫在家熟睡的她帶小孩，因此兩人有了點口角。
接著，她兩次試圖謀殺自己的子女。第一次想用枕頭悶死，發現子女會掙扎。第二次則去買了童軍繩，把他們活活勒死。接著，根據判決書，她服用了抗憂鬱、焦慮與安眠藥加起來「共四顆」，傳 line 給前夫說自己要同歸於盡。前夫幾個小時候慌忙帶著警察趕到時，發現前妻好端端的沒事（四顆藥物大約只是一般憂鬱症患者每天的正常用藥量而已），兩個小孩卻已身亡。
遭到起訴之後，這位女性唯一表現出關心的對象是自己的男友。男友也是單親育有小孩，因此當初無法接她跟孩子一起同居。她殺掉自己小孩之後，最想知道的是，「那麼現在我們還能在一起嗎？」
在台灣司法史中，女性很少遭到判處死刑。因為女性「比例上」確實比較少涉入非常嚴重的暴力殺人案件。因此，在這個雙重謀殺案中，包括一名女性在內的三名合議庭法官，罕見的援引兒童福利保護相關條例與公約，來解釋為何他們三人覺得「無法放這位被告一條生路」。
法官試圖努力傳達的事情，並未得到普遍的肯認。甚至，風傳媒記者以「法官不懂人情」為由，在臉書上大肆抨擊此一判決是「不懂單親媽媽的艱辛」。接著，一些訴求女性客群的影藝名人，也跟著說法官是恐龍。保護女性為宗旨的老牌女性運動組織婦女新知，也發出了聲明，譴責法官不理解女性的痛苦。
確實，所有犯罪背後都有社會結構性的原因。但是社會結構性的原因，無法開脫每一樁奪人性命的犯行「有罪」的本質。我們當然可以討論，死刑是否有存在的必要，但身為一個女性，衡諸司法院新聞稿已知證據及該親友在社交平台上所載之文字後，卻無法不覺得，這個犯下雙重謀殺的母親，確實罪大惡極，且毫無悔意。
在我大約八歲的時候，我的母親載著我跟我的兄弟，準備去撞上騎樓的水泥牆柱自殺。在最後一刻，她踩了煞車。但是她催油門時候的表情，我永遠忘不掉。那天究竟發生了什麼事呢？那天我跟我的兄弟無法決定晚餐要吃什麼，一直在吵鬧。上完整天班，還遇到小孩的吵鬧，讓母親的理智瞬間斷裂了。
因為有這樣的經驗，我清楚的知道，身為孩童的主要照顧者，家長無可避免的會有「煩死了乾脆同歸於盡」的想法，即便只是一瞬間。社會加給女性的照顧責任，更是異常沈重。但是我們卻並不能總是從這種角度出發看待世界，因為我們都曾經是輕易就能被殺掉的孩子，並沒有自願要求被生到這個世界上，卻必須受制於人十多年。我們的存在非常仰賴大人對自己曾經做出的決定負責，至少，高抬貴手，嘗試不要用殺掉我們當成解決的方法。
因此，我並不支持死刑，但是對於這位殺死兩個孩子的母親，我真心希望她能夠不要再為自己的犯罪找藉口，孩子出生到這世界上不是他們的錯，而且還有很多不用殺人的方法可以擺脫孩子。我真心希望，有一天她能學會尊重，尊重別人想活下去的權利。