隨著美中衝突的加劇，「經濟安全」的議題受到矚目。 韓國作家 SincereLEE 認為「韓國在半導體、電池等所有產業領域都依賴著中國，尹錫悅政府應該盡快處理中國風險。」
SincereLEE
1970 年代在韓國出生長大。關閉牙科醫院後，2017 年春天搬到日本。為了讓世人理解美國殖民學者 Alleyne Ireland 在 1926 年出版的《The New Korea》當中，揭穿了韓國大聲疾呼的「人類史上最糟糕殖民支配」是有多脫離現實，他在自身的日記「SincereLEE 的部落格（シンシアリーのブログ）」諷刺韓國的反日思想，1 天超過 10 萬瀏覽量，也有許多日本人閱讀。著有《韓國人的恥韓論》、《朴槿惠與亡國之民》、《現在在韓國發生的事》（書名皆非正式譯名）等。
直截了當地問：若沒有中國，韓國能否實現「經濟安全」？SincereLEE 認為目前是不可能的。到現在韓國還是有很多人把「經濟」和「安全」當成兩個獨立的東西。像是在韓美峰會上，針對「安全」討論到半導體和電池相關的議題，就會有人對此反感覺得「那明明就是經濟，為什麼要提到安全」。
這是因為他們習慣了「經濟靠中國，安全靠美國」，這種所謂的「戰略模糊」（不站在特定一方，從兩方受益）。
然而，全球供應鏈已經漸漸在重組，尤其是在韓國在全球市場有一定市佔率的半導體和電池等領域，幾乎可以說經濟和安全已經融為一體。
SincereLEE 認為韓國對中國的依賴實在太深，不是可以談經濟安全的狀態。這裡用「深」而不是「大」或「廣」，是因為它已經超出了單純談論「買」和「賣」的程度。中國和韓國，已經牢固確立了彼此之間的「分工」。
韓國在談經濟安全時，也會談到半導體和電池。包括三星在內的韓國半導體公司的分工機制是這樣，首先會在中國工廠生產到一定程度，再發送到韓國（這對韓國也算是「進口」），然後加上切片、封裝等工序後完成產品的製造。這意思是說韓國不僅在原料依賴中國，在出口產品方面也高度仰賴中國製造的半成品。
我們可以從很多地方取得相關進出口數據，但最易懂的是 2022 年 1 月 12 日《京鄉新聞》的報導，報導中稱，韓國半導體相關的進口，按金額計算，從中國進口的部分占整體的 39.5%。
在電池領域，更高達 99.3%。因為它們根本就都是在中國完成生產，韓國再進口成品。如果中國出於某種原因切斷這些產品的運輸物流，韓國的半導體和電池生產將受到致命打擊。
再援引《韓國週刊》（韓國日報的週刊）電子版在 2022 年 5 月 30 日刊登的文章中提到的數據，韓國半導體進口總額（2020 年）為 570.3 億美元，其中中國占 177 億 9139 萬美元（31.2%），接著為台灣（20.4%）、日本（13.6%）。在 954.6 億美元的半導體出口總額中，中國占 412 億美元佔 43.2%，然後是香港（18.3%）和越南（9.6%）。香港可以和中國合起來計算。
包括其他領域，韓國對中國完全依賴的產品，韓國的報告和媒體稱之為「關鍵進口品項」，但這到底有多少？從哪裡到哪裡可以算作是關鍵，會依據數據收集的方式而有不同，還有是否有替代方案，如何處理無形的東西（例如技術）等等，這些都會影響我們的觀點。
不過，從韓國「全國經濟人聯合會（全經聯）」（類似工總）在 2022 年 5 月發布的官方報告，應該可以在一定程度上讓我們對目前的情況有所了解。
報告分析了韓國從日本、美國和中國個別國家到底進口了多少「關鍵品項」？
先從結論來看，共 228 個品項當中，日本製造 32 件（14.0%），美國製造 24 件（10.5%），中國製造 172 件（75.5%）。
〈由於烏克蘭局勢以及中國上海因疫情封城（2022 年 2 月底至 8 月上旬），導致全球供應鏈動盪加劇。其中，對韓國而言需要重點管理的進口品項有很多都是中國製造的，研究報告結果表明韓國迫切需要解決這種偏重於中國的現象。
根據韓國全國經濟人聯合會發表的《韓國經濟產業關鍵材料的現狀與建議》報告，這裡說的「需要管理的關鍵進口品項」是指「進口依存度為 90% 以上」，而在「進口競爭力絕對不利的品項」中的「進口額前 30%」有 228 個品項。 這 228 個品項中，中國製造有 172 個，佔 75.5%，日本製造 32 個，佔 14.0%，美國製造 24 個，佔 10.5%。
不僅上述的 228 個品項，還有另外 133 個品項被單獨列出，這些品項被判定是脆弱供應鏈，當中幾乎都是中國製造，佔 95.4%，日本製和美國製各自都在 2.3% 的水準。這些結果表明，由於關鍵進口品項太過集中在中國，使韓國整個供應鏈變得非常脆弱，就像韓國去年經歷的尿素危機一樣。〉
相關報導：中國限制尿素出口造成南韓搶購潮 韓國緊急交涉後暫解
當然韓國確實是依賴中國，但在供給安全性有問題的 133 個品項中，中國占 95.4%，日本和美國占 2.3%。 對於韓國來說，這應該才正是「中國風險」，可是現實中很不可思議的並沒有引起熱議，沒有人指出「中國風險」，這似乎更具風險。
《韓國經濟產業關鍵材料的現狀與建議》報告雖然也是有大媒體提到，但反倒是網路媒體《HeadlineNews》更為關注。然而，韓國各大媒體之所以不特別指出「中國風險」，難道背後有什麼理由？
在同一份報告的日本、美國和中國製個別的關鍵進口品項中，「中國製造」包括電氣產品、機械／計算機、鋼鐵、有機和無機化合物、玻璃、醫療用品、有色金屬等工業原料、錳（鋼鐵生產所需）、石墨（電動汽車電池所需）、鎂（汽車輕量化所需）等。 由於品項眾多，報告直言「可以看作是會影響到韓國產業的所有領域」。
日本製造的品項包括：電氣產品、機械／計算機、石油／煤炭、塑膠，在電氣產品有機化合物，有 Polyimide film 電熱片和加工半導體晶圓的機器和噴射器。美國製造的品項包括：石油／煤炭、飛機、電器產品、水果、機械／計算機等，雖然與日本有一些重疊，但美國品項的特徵是對能源產業的影響比較大。
在這種情況下，韓國真的能構築半導體和電池等「在自由民主陣營下的經濟安全」供應鏈嗎？
當然，如果去掉中國，應該沒有一個國家可以完美地做到這一點。但是，就韓國而言，連結太深了。如果是廣或大，還可能可以修復，但如果它很深，應該就沒有那麼容易。
日本已經選擇台灣作為半導體相關的合作夥伴。世界著名半導體廠商台積電在日本設廠就是其中的一個代表。應該要準備加入這一架構的時候，韓國則被文在寅政府所絆住。把其他事情都擱置一旁，只談和北韓交好。而現在韓國在尹錫悅政府領導下，是否意識到這一致命的延誤？
尹錫悅政府在今（2022）年 5 月就職演說與就職 100 天重申：只要北韓願意停止發展核武、進行去核化，韓國願分階段提供北韓經濟援助。韓國對北韓經濟援助帶有條件甚至要脅，讓北韓覺得荒謬透頂，也因此，韓國與北韓關係有惡化的危機。
不管未來韓國要與北韓是友好還是交惡，只是，現階段，尹錫悅政府領導下的韓國，應該還有其他的事情要做吧——比如說「中國風險」？
參考文章連結：
2022/09/12 PRESIDENT Online サムスンの半導体は中国の工場で生産されている…韓国が｢中国なしでは生きていけない国｣になったワケ
2022/05/30 HeadlineNews 미·중·일 교역 중 핵심 수입품목 75.5%는 중국산