台灣是超級總統制，總統的重要性遠非國會所能及，拿到總統位置才是贏家；這同時反映在各國祝賀以及媒體的報導上，賀電或親訪的對象是賴清德，是總統賴清德、不是黨主席賴清德，國、民兩黨的黨主席皆不與焉。全球媒體大陣仗派出史無前例的記者群報導台灣選舉，其實端看賴清德會不會選上？後效是中國因此會有如何反應？ Read More
所謂「藍白合」果然是中國赤裸裸強力指揮下，主導破壞台灣民主大選的恐怖攻擊。這不是危言聳聽，台灣面臨生死存亡的關頭，明年大選，台灣人民不是選擇民進黨或是藍、白兩黨，而是挺得過挺不過「赤焰」攻台的嚴酷考驗。 Read More
在大選選情緊繃之際，突然爆出立委趙天麟與中國女子亂搞的戲碼；這不是單一事件，趙天麟是數罪並發，先有碩士論文抄襲遭揭發，中山大學接受檢舉，主動將相關資料送所屬學院成立審定委員會，在時限內完成審定。政治人物論文抄襲已不是新聞，奇的是，趙天麟大量抄襲中國的網路資料來源，包括新浪網、百度、道客巴巴等，這是政客論文抄襲的第一遭範式，其後趙天麟的論文是不是還有驚奇出現？難說。 Read More
彭明敏一生至少有三次碰釜沈舟的驚天之舉：在高雄中學他寧可「退學」，孤身到日本留學；第二次，在東京帝大，悍然拒絕當自願兵投入二戰，然後棄學投奔長崎，我判斷他沒有告知學校而離開；第三次，即使在白色恐怖的肅殺下，敢領銜出手，其實也符合他「衝髮一怒」的秉性。重要性外，還有另一種解讀，是思想層次上的另一重意義。 Read More
這次的大選，在野黨分分合合喊得喧天價響，口水多過茶，卻不見人下來；看來煞有介事，卻誰也不知道會變出什麼明堂。不但分分合合霧煞煞，下架、下架、下架也喊得有趣；這次大選重要的觀察點是：國民黨會不會在內爆外敗下崩垮？民眾黨有沒機會成為第二大黨？ 可以肯定的是，台灣民主在邁步向前行。 Read More
馬英九的御用律師陳長文刻意選在 723 國民黨全代會前一天發表文章，挑戰黨中央「絕不換侯」的誓師；非出於「惡意」而是「憂患」。 深知國民黨日暮途窮了，他就不惜扮演那個揭穿「國王新衣」的小孩，和盤托出殘酷的真相：國民黨憑一黨一人之力，絕無能力完成「政黨輪替」工程，民進黨繼續執政，「一中」去了了，再也沒希望了。 Read More
一九四九年後逃亡台灣的知識分子不是出身五四時代如胡適，就是自稱「後五四時代」知識分子如殷海光，都殷殷以民主為鵠的。理論層次看，最終捨棄鑲金邊不切實際的「古典民主理論」，走向熊彼得強調的「另一種民主理論」，是「民主典範」的轉移，透過選舉追求選票極大化，喊出「台灣人出頭天」或「四百年來第一戰」，正是熊彼得理論的實踐。 Read More
一九四九年當然是大斷裂，自由主義者及強硬反共的如胡適、傅斯年這樣學術領袖人物，非走不可。傅斯年有一封寫給胡適的信：「我們與中共必成勢不兩立之勢，自玄學至人生觀、自理想至現實，無一同者……。」就是強烈的宣言。弔詭的是，蔣介石最倚重的「總統侍從室」主任長陳布雷（陳師孟祖父）的女兒投奔延安，胡適的小兒子不願隨父母飛離北京，要迎接新中國。傅斯年的一位侄子，過去對這位叔叔奉命唯謹，後來卻去信痛詆傅斯年支持蔣介石、華北剿匪總司令傅作義的女兒早加入地下黨員。大斷裂下的悲劇牽扯的不只是一國、一黨還有一家。無論如何，胡適是自由主義的象徵及代言人，在台灣甚至美國都有舉足輕重的力量。台灣可能是中國自由主義的最後堡壘，要說台灣民主化，也可說從此發皇，下面再談。 Read More
我的論題是〈台灣的民主跌蕩與族群糾葛〉，我特別點出族群問題在台灣民主化過程所起的支配性作用。當然，構成民主化成因很多，絕不是單一條件可以達成，有關民主理論與民主發展，研究、書寫、文獻很多，是一門顯學；台灣能進入所謂「第三波民主」之列，（杭亭頓，《第三波────二十世紀末的民主化浪潮》）當然是正面表列。台灣之所以能民主化可以提出各種外在與內在的因素。換句話說，民主化是各種要件的集合體。台灣能夠走上民主，自有不同驅力，但族群力量則是萬事俱備下的東風。族群在台灣民主化的獨特作用，至少在我閱讀過程中乏人書寫；當然也可能歸咎於我涉獵不廣。 Read More