在台灣獨立建國聯盟與台灣安保協會所舉辦的「本土政權的終結或延續？」座談會綜合討論中，面對各場次主持人及現場與會人士的提問，講者一一回應並重申本土政權的延續對台灣未來永續發展與和平是至關重要的。提問的問題聚焦在台灣當前面臨的挑戰上：
台灣基進黨主席王興煥回應，在國民黨未倒之前，執政的民進黨一定會有很多包袱，在很多議題上需要站在較為保守的立場。事實上台灣基進與民進黨雖然是友隊，但是也有某種程度的競爭關係，因此立場會比民間團體更尷尬，民團要能更有話直說。已經成軍 10 年的台灣基進對民進黨不是沒有批評，比如說轉型正義和統獨議題等。
王興煥解釋，當民進黨在轉型正義議題上趨於保守，甚至對淺藍示好，出席七海文化園區活動時，我們就會對民進黨的保守路線有所批評 —— 不過重點是，台灣基進帶有善意的批評會針對特定議題，而這樣批判不會被藍營利用，他們也無法利用。在轉型正義和統獨議題上基進堅定的立場會穩定甚至擴大泛綠板塊，即使有選票流動也是在綠營之間，並不會造成本土政權的危機。
王興煥強調，讓我們回到民主政治與社會契約的本質。一身之獨立，一國之獨立。公民社會批判政府時，不需要太過體貼。這是執政黨的課題，是權力者的課題，而不是公民社會的包袱。
台灣獨立建國聯盟主席陳南天回應，無論帳面上 GDP 數字多好，對很多年輕一輩或是勞工來說，很難有真切的感受，執政的政黨應該要面對這些真實感受。讓年輕人在對國民黨不滿、對民進黨消極時，仍舊可以正向的面對議題討論，在選舉時做出正確的選擇。
明年年初的選舉，除了執政權外、國會的改選也是非常重要，本土派的國會議員必須佔絕大多數。今後兩、三年是台灣加強防衛力量，大量增加防衛武器的時機，防止國內的中共同路人在國會中阻擾台灣未來的發展，這項本土派國會議員的未來任務，也將是重中之重。
現在的執政黨，在內政方面也必須嚴密慎重地檢討所有的缺失，如國民經濟上的落差、轉型正義、司法正義、社會安全等等議題與台灣國民期待的落差，並在完全執政的最後一年，取得重大進展，以爭取人民的最大支持！2024 年台灣總統及國會選舉，受到世界各國的高度關注，不僅是台灣生存的保衛戰，也將是影響全球地緣政治 、經濟發展的歷史重大時刻。
台灣制憲基金會副執行長宋承恩回應，國際法提供了國家行為的準則，與正當性的判斷標準。脫離國際法自行判斷，會出現偏差，淪為各說各話。例如俄羅斯用盡各種理由試圖正當化其武力侵略，運用例如「北約東擴」為其侵略提供藉口。面對這種說詞，評論者必須了解國際法上使用武力的標準，不能糢糊。若是像反戰學者傅大為，一方面認為俄羅斯違反國際法，卻又認為種種戰爭罪行「是俄羅斯式的報復」，判斷時就給予俄羅斯太多開脫的空間。套用到中國，同樣也陷入「對中國寬容丶對台灣嚴苛」的荒謬，竟然主張「若是共軍在台灣進行大規模屠殺，反戰人士才會起身抵抗」。共軍都已經上岸丶都已摧毀多少軍事目標，反戰教授才要抵抗？軍人都無法保護平民了，要如何抵抗？這是最大的偽善與荒謬。而這一切是從糢糊國際法上的標準開始。俄羅斯或中國侵略，就是違反國際法，沒有為它們找正當化藉口的空間。拿反戰作為藉口，卻不指責侵略者丶反而指責台灣提升國防戰力是挑釁求戰，種種錯亂都是從糢糊國際法開始。
人類追求正當性。宋承恩強調，今天的座談會標題「本土政權的延續」，隱含「本土政權統治台灣才有正當性」的命題，因為台灣只能是台灣人的台灣。
宋承恩提醒，台灣正面臨中國無時無刻的法律戰，一直以來都是在準戰爭狀態，無論是在海外羈押台灣人，或是在所謂的「灰色地帶」製造衝突。
宋承恩解釋，馬英九執政時期外交部當時的說帖，認為台灣和南海都是歸屬於中華民國。事實上中華民國就是中國，硬要說成是「兩個中國」在國際法上是說不通的，類似像這樣的論述該改就要改。「南海仲裁案」的內容是在各方面對台灣都有利的抗中仲裁，台灣政府不應該再繼續沿用馬英九時代錯誤的敘事方式，堅持「絕不接受，對中華民國不具法律約束力」的仲裁結果。堅持這種說詞，是受到過去中華民國對台灣或南海敘事主張的影響，根本就跟中華人民共和國是一樣的，並不是從台灣主體性的觀點出發。
淡江大學戰略研究所兼任副教授沈明室回應，所謂的「灰色地帶行動」簡單來說就是用非軍事手段去執行軍事任務。比如說解放軍對越南以及菲律賓漁民使用各種騷擾手段，像是撞擊船隻或發射強力水柱，或甚至是第五縱隊、銳實力、資訊作戰等，但由於這些違法行為尚不足以構成戰爭行為，五角大樓將之稱為「灰色地帶」行動。
沈明室強調，對抗灰色地帶行動最好的解方就是「韌性」：
台灣黑熊學院執行長何澄輝補充，灰色地帶作戰範圍廣泛，不單是一種型式，包含更多政治層面的認知作戰。因此台灣應該要全面性的理解中國的動作，包括法律戰，積極防禦、主動出擊。
再被問及在美菲軍事同盟協約下，中共對菲律賓出兵是否會引起太平洋戰爭時，沈明室表示，美國和菲律賓簽訂《美菲共同防禦條約》，因此，若是中共向菲律賓出兵，美國按照協約一定會出兵協助菲律賓，然而，美國即使因為中國攻擊菲律賓而出兵對抗中國，情勢也不會擴大成為東南亞戰爭。
台灣教授協會會長陳俐甫回應，在考量青年族群時，執政黨不能沒有「台灣未來五十年規劃」這方面的考量。甚至讓青年能夠參與未來規劃才會讓他們覺得受到尊重。執政黨光是靠「我比國民黨好」、「現在已經比以前更好了」這樣的話術就想要說服他們，這對年輕人來說是沒有用的。
陳俐甫表示，柯文哲只會罵別人，藍綠兩邊都罵，但是往往也沒有提出解方，就直接收割年輕族群討厭藍綠的選票。因此我們真的要從年輕族群的角度去思考，拿薪資來說，政府也不能只光靠提高基本工資就想要他們的選票，對年輕人來說他也不可能永遠只希望提高基本工資、只能領基本工資。重點還是在政治人物是否能擘畫出實質的台灣未來願景給年輕族群。
針對轉型正義，陳俐甫直言，拆掉中正紀念堂可以說是普世價值的展現。但除此之外，台灣的公部門裡頭還有許多威權時期遺留的陳腐陋習沒有執行轉型正義，而這是不行的。
延伸閱讀：
本土政權的終結或延續1》2024總統大選 做台灣人還是中國人？
本土政權的終結或延續2》台海安全國際化 多邊建制護台灣安全
本土政權的終結或延續3》蔡政府改革未竟 轉型正義沒有保守空間
本土政權的終結或延續4》台灣國防困境 抵抗意志之重要性