追求台灣制定新憲法的台灣制憲基金會在去年提案的兩項新憲公投，遭到中央選舉委員會否決，台灣制憲基金會對此於去年提出行政訴訟，到了今（26）日台北高等行政法院宣判，駁回原告但可上訴，其中，台灣制憲基金會執行長林宜正表示，將制憲高民調轉化實體政治支持度。
台灣制憲基金會八月制憲民調相關新聞：東奧後支持台灣制憲民調高達近八成 台灣制憲基金會公布民調
今日出席台北高等行政院法判決的人士包含：台灣制憲基金會執行長林宜正、律師黃帝穎、輔仁大學學士後法律學系助理教授姚孟昌與張錕盛博士，在早上 10:30 台北高等行政法院宣判駁回後，召開記者會表示對此案的看法。
林宜正對此重申，基金會在八月的制憲民調中，顯示有高達八成民眾望制新憲，連國民黨支持者也有六成支持制憲，是跨黨派的憲法共識。林宜正強調，他們將會以「民調轉化為實體政治的支持度」為他們未來運動規劃的重中之重，制新憲、國家正常化的主張將劍指 2022 年、2024 年地方與中央選舉的最優先政見「行事曆」，而不再只是政治人物的「備忘錄」，並提到這些主張是民進黨黨綱與正常國家決議文都有記載，不應該讓這些目標成為政治備忘錄，成為「歷史文獻」。 林宜正最後也呼籲， 台灣民眾將對於制新憲、國家正常化的高民調支持度，轉化成為 2022 年、2024 年大選的選票力量，藉以督促所有的政黨。
制憲基金會辜寬敏委託訴訟律師黃帝穎也表示，台北高等行政法院顯未衡酌憲法保障國民主權及人民的創制權，當事人辜寬敏已決定上訴，讓史上首件制憲公投案留下司法紀錄，並持續聲請大法官解釋憲法，堅持人民有權對制憲的重大憲法政策進行公投。
姚孟昌則表示，中選會處分限制原告在公投法權利，更侵犯原告的憲法權利。另外，對於法院判決則表示，法官地位超然，依法公正審判，不應受行政機關法律見解與事實認定所拘束，台北高等行政法院法官應根據憲法與公投法，予以原告司法救濟。
張錕盛更強調，憲法沒有任何一條限制主權者人民的制憲權的條文。他主張，如果屬於人民保留的制憲，建構國家基本法律秩序的行為不是「重大政策」，這個國家應該沒有更重大的政策。最後他提到，總統宣示憲政改革只有政治宣示效力，沒有法律拘束力，但公民投票之結果，依公民投票法第 30 條之規定，對國家機關有課予作為義務的效力。
延伸閱讀：【黃崇祐】「催生新憲公投」案的適法性探討