憲法法庭昨（25）日公告，受理包含「最老死囚」王信福在內 37 名死囚聲請之釋憲案，訂於 4 月 23 日就「死刑是否違憲」進行言詞辯論，並於庭後 3 個月內宣判，必要時得延長 2 個月。
若憲法法庭判定死刑違憲，屆時立法院需修法廢除死刑。由於「死刑存廢」為台灣社會高度爭議、對立之議題，釋憲結果備受外界關注。
1990 年 8 月 10 日，王信福為慶祝女友懷孕，與友人前往嘉義「船長卡拉 OK」用餐，席間與在場警員吳炳耀、黃鯤受發生衝突，兩名員警遭同行男子陳榮傑槍殺，王信福被指控將槍枝交給陳榮傑，並教唆其開槍殺人。同年 12 月嘉義地院一審開庭時，陳榮傑與另一位提供凶槍的李慶臨到庭接受審判，王信福並未出席。
槍手陳榮傑隨後於 1992 年遭判處死刑、槍決伏法，王信福則潛逃中國，直至 2006 年才因治療眼疾冒險回台，在機場遭逮捕。2011 年 7 月 27 日，最高法院認定王信福「命令」陳榮傑殺人，判處死刑，王信福因此被關押於台南看守所，至今仍未執行。
陳榮傑死後，「究竟是誰指使開槍」成為本案最大的疑點，除此之外王信福案還存在諸多疑點，包含證人無法傳喚到庭、相關物證欠缺、未交互詰問、警方疑似刑求等，因此王信福一直是民間團體進行「冤案救援」的主要對象之一。
王信福與目前關押在看守所的共 37 名死囚均聲請釋憲，主張死刑侵害生存權、人性尊嚴、比例原則等憲法原則，並針對過往認定「死刑合憲」的大法官第 194、263 及 476 號釋憲文，聲請變更解釋。憲法法庭昨（25）日公告將合併這幾案，於 4 月 23 日進行言詞辯論。
憲法法庭表示，本此言詞辯論共有兩大題綱，除確定「死刑是否違憲」外，若認定死刑合憲，還需進一步討論適用死刑之犯罪類型、刑事被告範圍，以及相關配套程序。
要判定「死刑是否合憲」，需確定死刑除剝奪「生命權」外，是否還侵犯了憲法保障的其他權利。此外，也需釐清死刑所追求之目的為何，且該目的本身、為達成該目的剝奪人民權利的手段是否合憲。若最終認定死刑違憲，有無其他可取代死刑的刑事制裁手段。
若認定死刑制度合憲，則首先需確定「死刑適用之犯罪類型」是否需要限縮，或限制僅適用於哪些犯罪？也需確定此次聲請案中，判處死刑所用的各項刑法罪名是否違憲、理由為何。
其次，也需確定是否應限制宣告死刑之「刑事被告範圍」，如《刑法》第 19 條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人，依其行為時的辨識能力之程度，而有「不罰」或「得減輕其刑」之區別，就死刑之宣告而言，是否違憲？
最後，也需討論在死刑審判過程及判決宣告後，應各有哪些「配套程序」，以符合憲法正當程序之要求，如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判決確定後之非常救濟保障等。而現行《刑事訴訟法》第 388 條及相關程序是否違憲？需不需要修改及變更？
至於審理人員，由於司法院副院長蔡烱燉曾參與審理死囚王鴻偉案、大法官蔡彩貞曾參與死囚王柏英案、大法官尤伯祥曾任死囚邱和順的辯護人，3 人均迴避本案審理。
新聞回顧：
2024/01/19 報呱 國民法官量刑造成審判災難？ 民團籲政府重新審視配套措施
2023/08/12 報呱 販賣一級毒品無期徒刑起跳 憲法法庭宣告違憲：不符罪刑相當原則
2022/10/22 報呱 「生死之間」影展巡迴放映開跑 陳菊：廢除死刑是人權會努力目標
2020/04/04 報呱 歐盟：死刑殘忍且不人道 籲台灣逐步廢死
2020/04/02 報呱 人約盟：死刑無法實現正義
2020/01/21 報呱 廢除死刑聯盟籲：民主不能與人權脫鉤
參考資料：
2024/01/25 憲法法庭 憲法法庭公告113年4月至7月行言詞辯論案件庭期表新聞稿
2024/01/25 憲法法庭 言詞辯論爭點題綱
2021/04/15 台灣廢除死刑推動聯盟 【冤案救援】王信福：司法審判的活化石
2021/04/15 台灣廢除死刑推動聯盟 【冤案救援】王信福案十大疑點