《三國演義》名句：「天下大勢，分久必合，合久必分。」成為通俗流行說法，放在中國歷史的循環論中，也不失轍。至於台灣，只要民主政體存在，就沒有「分久必合，合久必分」的問題；一天到晚妄想「一中」，就會進入中國的政治體制中，一黨專制下只能強調「和諧」，不可能有政黨公平競爭的份，也沒有黨派爭逐的餘地。
民主制度的競選當然也有分合，不過分分合合已經變成「小勢」、「小局」、小款代誌的小層次、階段性過程而已。內閣制國家選完後為組閣常常成為長期抗戰，台灣是超級總統制，誰選上誰掌國政。
這次的大選，在野黨分分合合喊得喧天價響，口水多過茶，卻不見人下來；看來煞有介事，卻誰也不知道會變出什麼明堂。不但分分合合霧煞煞，下架、下架、下架也喊得有趣。
「下架民進黨」好像成為在野黨共同的口號。表面看這個口號並沒有問題，只要往深一點點審查，知道不然。既然「下架」是終極目的，為什麼要扯著喉嚨大聲喊「下架」？這不是 ──用英文說 ──“Much Ado About Nothing“；「下架」只是手段，不是目的。現在已到投票前的倒數計時，還叫嚷「下架民進黨」， 不啻把手段當成目的，即使「手段」用盡了，三腳督或四腳督的結構也難以打破。
在野的幾波人馬單獨的一對一要拉下民進黨，形同天方夜譚，所以先得造成聯合陣仗，才能「團結最有力」，才有機會一搏。 對在野黨來說，「手段」比「目的」重要。看盡國民黨的計算，就知道「不按牌理出牌」是成不了事的。
謬誤其一是：國民黨號稱大選勝利的利基在於：六成多選民期望「民進黨下台」。這個數字從哪來？有根據嗎？再問，不滿國民黨的選民又有幾成？把「不滿民進黨」的票全掃入自家的口袋，算盤精刮利害，卻只能當後台叫好的精神勝利法。
謬誤其二是：就算六成選民不滿民進黨，為什麼票就會投向國民黨或藍營？民主選舉常常不是所謂的「選賢與能」，而是把最討厭的、最厭惡的淘汰掉；不滿民進黨，可能，會不會更討厭藍營、白營？可能性更大。有人說民主政治是選民在兩個爛蘋果中挑一個比較不爛的，那也可以說是淘汰一個更爛的。
何況不滿民進黨的，難道就會支持「一中」黨？如果不知道台灣人厭惡、痛恨中國，支持民主、反對獨裁，還一面與中國眉來眼去、配合中國「武統」調調，一面扮演中國內應角色大肆宣唱「疑美論」，侯友宜淪為「小三」，奇怪嗎？
謬誤其三是：國民黨大約還弄不清台灣人民有多厭惡他們，還沉迷在第二大黨的夢幻中；連戰在政黨輪替後死要面子稱「本黨」為在野第一大黨，現在恐怕要保不住了；他們還在做藍大綠小的夢。這就可以解釋為什麼「藍營」拼死要組大聯盟的原因。
正如同郭大戶台銘提出的「主流大聯盟」，真以為國民黨站在主流？民調很清楚顯示，超過 60%的台灣人認為自己是台灣人，大約 30%的人認為自己既是中國人也是台灣人。
只有 2.5%的人認為自己完全是中國人。這種比例的民意下，國民黨還不改弦更張，還喊「一中」、還喊「主流」？民眾黨不敢與國民黨合，柯文哲自己承認說，選票很難轉移。
謬誤其四是：郭大戶提出「三隻小豬」喝咖啡，遭柯文哲打槍：「希望能團結一切可團結的力量，但這個選項不包括郭柯配」。郭台銘氣噗噗的回應：「柯文哲要選到底，而且會贏的話，那就選到底。」
為什麼皇帝不急太監急？因為郭台銘說得很清楚：「台灣這次選舉雖然是要由 2,300 萬人投票出領導人，但影響局勢的不只有本地的政治，美中戰略、日韓關係都會有關聯。」首先注意他的用詞，台灣大選是選總統，只有中國才用「領導人」，郭大戶為何非選不可？
上面這段話給了答案了，要為中國拿下「領導人」的位置，開啟中國統戰之門，所謂「美中」、「日韓」都是飾詞，其實就是「中國」！
郭大戶高齡七十又三，這是他報效中國的最後機會，卯足全力困獸猶鬥，也算可憐。
謬誤其五是：三隻小豬各有各的政治算盤，而且侯友宜是國民黨正式提名人，不可能讓出大位給郭大戶。柯文哲惦過自己的斤兩，剛剛起步動心起念時或有「郭柯配」的打算，但一路下來，柯已經瞭然自己黨員隊伍的成色，「合」，支持者會跑光。
於是柯文哲的第一選擇是深耕立委選舉，在國會造成勢力；國會選得好，不只靠政黨票的補助款可以解決經濟問題，以國民黨離台灣民意越來越遠的態勢下，又兼「鼠將鼠兵」跳船，有可能另立山頭；黨國危如累卵，民眾黨很有機會踏在國民黨屍體上成為最大在野黨。
這次大選重要的觀察點是：國民黨會不會在內爆外敗下崩垮？民眾黨有沒機會成為第二大黨？ 可以肯定的是，台灣民主在邁步向前行。