在今年 7 月台北舉辦的「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）峰會上，通過了一項關於聯大第 2758 號決議之各國議會決議範本，內容提到聯大第 2758 號決議並未支持「一中原則」此為國際共識，未排除台灣參與國際組織，不影響各國針對與台灣關係所做的主權決定，並呼籲立即改善台灣 2,350 萬人民在聯合國沒有代表的問題。
其中，澳洲聯邦國會「外交國防暨貿易聯席委員會」副主席佛塞特（David Fawcett）參議員及「公司暨金融服務聯席委員會」主席歐妮爾（Deborah O’Neill）參議員當時同樣參與了該峰會，並於 21 日在參議院提出動議，澳洲成為首個在 IPAC 台北峰會後，採用該範本並通過相關動議的國家。
▌佛塞特：澳洲認定「一中政策」而非「一中原則」
動議指出，「1971 年 10 月 25 日通過的聯合國第 2758 號決議，並未主張中華人民共和國對台灣的主權，也未決定台灣參與聯合國的未來地位，更未限制台灣參與聯合國機構或國際組織的權利。」
在參議院發言時，佛塞特強調，印太地區安全與穩定的風險不斷增加，台海現狀的維持至關重要，不僅關乎台灣 2,300 萬人民的人權，任何安全局勢的惡化或衝突，都將影響全球和平與安全的規則基礎秩序，更將影響全球經濟，澳洲也難以倖免。
佛塞特進一步說明，1971 年的聯合國決議與這些風險息息相關。根據當時的文件，時任美國國家安全顧問季辛吉（Henry Kissinger）與中國總理周恩來會談時確認，對中華人民共和國而言，當時的「阿爾巴尼亞決議」（即聯大 2758 號決議）並未提及台灣，也未解決台灣的地位問題，更未確立中華人民共和國對台灣的主權，亦未決定台灣是否能參與國際組織。
佛塞特表示，這與澳洲的「一中政策」（One China Policy）一致，許多國家也承認該決議的原始意圖，而非中華人民共和國後來所強加的「一中原則」（One China Principle）。
▌歐妮爾：對於第 2758 號決議的錯誤詮釋應被導正
佛塞特指出，中國正試圖改寫歷史，正如英國小說家歐威爾（George Orwell）所說：「控制過去的人，便能控制未來。」如果一個說法被反覆強調，人們便會開始相信它，這種對「真理」的扭曲將增加其合法性，從而增加衝突的風險，且這種衝突的後果將極其嚴重。
佛塞特警告，如果國際社會接受中國在此問題上的立場，台灣的安全及台海現狀將面臨更大的風險。中國將繼續主張其合法使用武力實現統一的權利，並聲稱國際社會為防止或阻止此行動的措施為非法。
佛塞特強調，若接受中國對第 2758 號決議的解釋，將削弱聯合國的公信力，並增加對國際規則秩序的挑戰。為了區域的和平、安全與穩定，急需恢復台灣在國際組織參與，及正確理解聯合國第 2758 號決議的原本範圍與意圖。
歐妮爾則表示，遺憾中方持續扭曲 2758 號決議，以支持其「一中原則」論述，歐妮爾強調錯誤的詮釋應被導正，並表明，對真實的攻擊，也就是對民主的攻擊。
歐妮爾指出，台灣是印太地區民主的領航者，也是澳洲重要的朋友，澳洲與台灣共享民主等重要價值，並在許多議題與台灣合作，澳洲長期支持台灣有意義的參與國際組織。
除了佛塞特與歐妮爾兩位，包括蘭比（Jacqui Lambie）、伯明罕Simon Birmingham、西科內（Raff Ciccone）、韓森（Pauline Hanson）、錢德勒（Claire Chandler）、雷諾茲（Linda Reynolds）等澳洲參議員，也發言挺台並支持動議。
新聞回顧：
2024/07/31 報呱 IPAC 首度移師台北舉行 會中表明 2758 決議不涉台灣主權 范雲：是時候甩掉「一中原則」
2023/09/21 報呱 蕭美琴投書美媒：勿同北京曲解聯大2758決議
2023/07/26 報呱 美眾議院通過《台灣國際團結法》：聯大2758號決議無涉台灣主權
pourquoi more
報呱相關
美眾議院通過《台灣國際團結法》：聯大2758號決議無涉台灣主權
美國眾議院在美國時間 25 日口頭通過《台灣國際團結法》，宣示聯合國大會 2758 號決議無涉及對台灣主權問題，劍指中國。
霍布斯潘‧ July 26, 2023
蕭美琴投書美媒：勿同北京曲解聯大2758決議
駐美代表蕭美琴昨（20 日）投書美媒《今日美國》（USA Today），指稱中國透過故意曲解聯合國大會第 2758 號決議，有效地阻止台灣參加聯合國。蕭美琴指出，該決議隻字未提「台灣」，自然也無權將台灣排除在世界舞台之外。
江 珀石‧ September 21, 2023
IPAC 首度移師台北舉行 會中表明 2758 決議不涉台灣主權 范雲：是時候甩掉「一中原則」
Jim Chen‧ July 31, 2024
