北捷廣告竟要求不能出現中國、李明哲　議員怒轟：黑箱審查

台北捷運被控其廣告竟不能出現「中國」、人權工作者「李明哲」的字樣，竟要求國際特赦組織台灣分會拿掉「中國」以及「李明哲」二字才能刊登，但國際特赦組織把「李明哲」抽換成「李先生」也將「中國」修改為「神秘國度」卻仍然被拒絕，質疑北捷對人權議題倡議廣告的審查沒有妥善標準和公開程序。台北捷運發布新聞資料回應，針對國際特赦組織台灣分會擬於捷運車站刊登廣告，尊重由專家學者組成廣告審議委員會意見，對於外界意見將納入後續作業參考。

▍北捷拒絕刊登國際特赦組織李明哲廣告

台北市議員邱威傑、林亮君、林穎孟、黃郁芬以及苗博雅今上午和國際特赦組織台灣分會、台灣人權促進會與華人民主書院等李明哲大隊成員組織，在台北市議會一樓大廳召開「北捷心中的佛地魔，出現中國就不能登廣告？」記者會，質疑北捷審查廣告不透明，要求建立透明廣告內容審查、改善權利倡議廣告內容的審查機制。

國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎表示，原規劃 12 月 10 日國際人權日當天以漫畫方式在台北捷運刊登李明哲事件廣告，讓民眾重新了解李明哲遭遇，但交稿後北捷回覆要修改漫畫內提及中國、李明哲字詞。

邱伊翎說，與北捷協調，同意把中國、李明哲字詞改為神秘國度和李先生，但北捷仍拒絕刊登，且至今未收到相關書面說明，希望北捷公開審查廣告物機制及作業流程。

台灣人權促進會秘書長施逸翔指出，北捷作為市政府出資超過七成的公營事業，竟拒絕「國際特赦組織」所刊登的廣告，具有國內法效力的公民與政治權利國際公約第 19 條與第 34 號一般性意見書中已明確指出，言論自由包括「表達及接受可傳遞給他人的各種形式的思想及意見」，李明哲的廣告應受到保障。

華人民主書院專案長王興中舉例，瑞士的公車站能刊登美國虐待囚犯的廣告；法國巴黎地下鐵也能刊廣告呼籲世界終結死刑，可見人權廣告超越國界與政治，是許多國家皆認同的內容，呼籲北捷不該把人權議題和偏激的政治立場劃上等號，應拒絕將廣告審核窄化為「不要觸怒中共」的錯誤標準。

林穎孟質疑，迫害李明哲的加害者，就是中國，人權團體指出事實，哪裡是「政治性廣告」？難道在台北市，連加害者是誰都不能指出來？柯市長總不斷強調台北是自由民主進步價值的城市，但行徑卻總是自打嘴巴、裝睡叫不醒，遇到中國就軟掉，只會替中國粉飾太平、繼續歌舞昇平。

林亮君指出，「寫信給李明哲」，在性質上與國際特赦長年推動的「寫信馬拉松」並無不同，但北捷同意刊載「寫信馬拉松」廣告，卻不同意刊載「寫信給李明哲」廣告，說明北捷的廣告政治審查極其浮濫，已經構成對言論自由與廣告市場的傷害。

黃郁芬表示，北捷一方面以廣告涉及政治性內容，不讓李明哲受迫害的廣告內容登上捷運廣告版面，另一方面，又任憑廣告代理廠商東森新聞雲，登載東森與柯文哲合作的廣告、標語更寫「市長拼經濟」，透過捷運公共空間，大肆替特定政治人物宣傳，完全就是雙重標準的展現，難道替市長宣傳就無涉政治、替救援李明哲宣傳就是政治性內容嗎？

苗博雅說明，北捷過去刊登許多公益廣告，例如救援動物、受暴婦女，都是北捷容許的範圍，但這次救援對象是台北市民李明哲，卻被禁止，相當諷刺而荒謬。

邱威傑表示，北捷所成立的內部廣告審議委員會，當時並未將拒絕理由詳實告訴國際特赦組織，只是在往來的過程中以「爭議性政治議題」要求廣告需要修改，一直到他介入關心前，北捷對審理訊息都一路黑箱，北捷公司掌管龐大的都市運輸系統，不同於許多的民間事業，應要認知到其事業具有公共性質。

▍台北捷運回應：評估效益因素、先不刊登

台北捷運發布新聞資料回應，針對國際特赦組織台灣分會擬於捷運車站刊登廣告，尊重由專家學者組成廣告審議委員會意見，對於外界意見將納入後續作業參考。

北捷表示，為兼顧商業收入及維護公共空間潔淨與中立，設有廣告審議委員會，委員會共 13 名委員，包含 10 名廣告、文化、藝術、景觀、新聞、法律、保險、性平及消費者文教基金會等領域的專家學者，以及 3 名公司代表。

北捷指出，有關捷運廣告刊登，已設置完善審議制度，針對政治、選舉、違反法令規定和善良風俗，以及社會未達共識恐釀爭議的廣告，善盡把關責任，該廣告經廣告審議委員會獨立審議意見，北捷除與廣告商協調可行方式，並積極與該分會人員聯繫溝通，該分會評估效益因素後，表示先不上刊廣告。

參考資料：
2021/12/30　中央社　北捷拒絕刊登國際特赦組織李明哲廣告 議員質疑審查標準

新聞回顧：
2020/03/19　報呱　李明哲遭關押三週年 人權團體齊聚籲中國「立刻釋放李明哲」
2020/06/03　報呱　陸委會籲中共省思六四　釋放李明哲
2021/03/20　報呱　李明哲被捕四周年　訴求通信權與確切出獄日期
2021/09/05　報呱　國際組織最新統計：今年近5萬人遭中國政府「強制失蹤」
2021/12/18　報呱　又見台北市府濫索個資　民眾轟：聽個演唱會也要登台北通