【金恒煒】侯友宜輸定了 陳長文的另一種「換侯」

馬英九的御用律師陳長文刻意選在 723 國民黨全代會前一天,於《聯合報》上發表文章,挑戰黨中央「絕不換侯」的誓師 (圖:侯友宜臉書)
馬英九的御用律師陳長文刻意選在 723 國民黨全代會前一天,於《聯合報》上發表文章,挑戰黨中央「絕不換侯」的誓師 (圖:侯友宜臉書)

馬英九的御用律師陳長文刻意選在 723 國民黨全代會前一天,於《聯合報》上發表文章,挑戰黨中央「絕不換侯」的誓師;非出於「惡意」而是「憂患」。深知國民黨日暮途窮了,他就不惜扮演那個揭穿「國王新衣」的小孩,和盤托出殘酷的真相:國民黨憑一黨一人之力,絕無能力完成「政黨輪替」工程,民進黨繼續執政,「一中」去了了,再也沒希望了。

▌陳長文呼籲 侯友宜發起「政黨輪替大聯盟」

那麼大律師計將安出?就是呼求侯友宜「發起政黨輪替大聯盟」!為了逼進核心,寧下重手抨擊金溥聰「小刀砍不出團結」、抨擊朱立倫「情緒勒索只會讓潛在支持者卻步」。舉起「大聯盟」的大纛,說到底就是遂行「換侯」的「另一種」辦法。

陳長文關心的不是侯友宜贏不贏,也不在意國民黨能不能執政。他認為 2024 大選,侯友宜輸定了。黨國「一中」 也將「山嶽崩頹,既履危亡之運」,唯一撇步,就是祭出侯友宜項上的人頭,換取「大聯盟」的「籌碼」。律師打官司不求勝而以「庭外委屈和解」的伎倆,求取最小損失,即使違反正義、碾壓當事人於死,也在所不計。

然而,政治不是數學。儘管陳長文拿出民調宣稱:「六成選民希望政黨輪替」,從而得出「政黨輪替也是民心所向」;用一個「也」字其實代表他的心虛。所謂「殷鑑不遠」,「連宋合 」不就是赤裸裸的前車!

▌藍白合不是 1+1=2 陳長文一廂情願

誠如日本台灣政治觀察者小笠原欣幸所說藍白合「不是單純的『 1+1=2 』」,「大連盟」之不單純更不知過於千百倍。「連宋合 」的權位安排容易;拿到政權,連做四年再換宋,或連做總統、宋當地下總統,一個得虛位一個掌實權,反正大位終究回到黨國之手。結果兩人雙雙敗北。當年連宋合有六成勝算,結果 1+1≠2,只證實政治不是數學。「連宋合」反激起台灣人的反彈,那麼「大聯盟」有什麼達到「政黨輪替」的必然?這是陳大律師一廂情願所犯的錯誤之ㄧ。

其次,陳大律師表示:當前台灣最大的正當性就是「政黨輪替」。此一斷語不知何所據而云然?照此說法,侯友宜「把自己勝選放在政黨輪替之上」,何錯之有?又怎麼會「失去道德光環」?說到台灣選舉最大的正當性,民主制度與憲法而已;陳大律師難道忘了吃飯的行當嗎?說出見笑的話來。其實陳大律師真正着眼的是「下架民進黨」 ,「下架民進黨」雖是陳長文們「外省族群」的「道德無上命令」,但與道德無關。重點是 ,陳大律師祭出黨國「道德」綁架選舉、綁架侯友宜/國民黨,正凸顯受意識形態操弄下的可憐。

侯友宜民調殿軍 憑甚麼號召柯、郭陪「小三」玩?

最後回到陳大律師「大戰略」的荒唐可笑。他佈局的着手處,就是在 723 國民黨全代會正式通過提名侯友宜為總統候選人的場合,趁勢公開宣布發起「政黨輪替大聯盟」,邀請公正、有聲望的第三方(如韓國瑜等),舉辦侯、柯、郭「在野大決選」。

有沒有搞錯?國民黨為避免有黨代表突襲換侯,提名流程也從上次韓國瑜 20 分鐘砍成剩 5 分鐘,直接取消提案程序,匆匆一分鐘宣布披袍拜將禮成。連黨員團結都擺不平,哪有能力宣布「政黨輪替大聯盟」???

「大聯盟」遠比「連宋合」的工程複雜、困難多了,幾乎比「不可能任務」還不可能。以陳長文認證的侯友宜「殿軍」地位,有什麼權威號召柯、郭陪「小三」玩?「大聯盟」要達陣的先決條件是,取得各方在權力計算與權位分配的相對或最低滿足,且對象越多,困難度越大;完成「聯盟」協議之前,還不知要經歷幾重公案,到誰正誰副可能是最後一步。以台灣「超級總統制」下,考慮的不只內閣分配,更須考量政黨消長,更不可輕忽區域立委的競爭杆格。

陳長文一廂情願的如意算盤是:在國民黨全代會侯友宜宣布成立「大聯盟」,然後到 11 月 20 日總統選舉登記受理第一天前,「透過公正機構進行民調,勝者為正、敗者輔佐」。好處呢,為侯友宜爭取到三個月,讓他「有信心拚第一」,從而鼓勵他宣告「大聯盟」之議,重點在這句話:「政黨輪替比侯友宜一個人的勝利重要」,這才是「詩眼」。

陳長文其實是認定侯友宜輸定了,權衡輕重下,不如利用「換侯」作為「剩餘價值」,國民黨即使輸,至少至少,反共 /反中的民進黨也不能繼續執政。如此而已。

面對外界「郭柯合」的猜測,國民黨團表示樂觀,強調郭台銘過去曾承諾會支持國民黨徵召的總統候選人,相信郭台銘會兌現承諾。/圖:郭台銘臉書
陳長文認證的侯友宜「殿軍」地位,讓「大聯盟」遠比「連宋合」的工程複雜、困難多了,幾乎比「不可能任務」還不可能。/圖:郭台銘臉書
Tagged:
About the Author

作家與政治評論員,輔大歷史系畢業,曾擔任《中國時報》〈人間副刊〉主編、創辦《當代雜誌》並擔任總編輯,著有《趙高與浮士德:台灣政治探針》、《解構「他,馬的」:爆破「黨國」最後的「神話」》、《面對獨裁:胡適與殷海光的兩種態度》等書。