台灣民主實驗室（Doublethink Lab）於 6 月 5 日公布《2025 年 TikTok／抖音使用者全國網調數據公告》，針對 TikTok 使用行為與政治態度進行交叉比對，揭示出活躍使用者與非活躍使用者在政黨支持、兩岸關係觀感、民主價值認知與媒體信任結構等面向，在統計上呈現顯著差異。
調查顯示，TikTok 的高度演算法推薦機制與社群互動結構，不僅改變資訊接收方式，也可能潛在形塑政治意見與世界觀，特別是在台灣當前資訊戰與民主防衛環境中。
調查基本資訊
本次調查由台灣民主實驗室規劃，調查時間為 2025 年 3 月 10 日至 20 日，採用網路問卷方式進行，調查對象為台閩地區（含金門縣、連江縣）年滿 15 歲以上民眾。調查共完成 2,612 份有效樣本，其中 TikTok 活躍使用者 1,097 人、非活躍使用者 1,515 人。
調查透過典通 DSIGroup 的 EZChoice 平台執行，並從網路社群（PTT、Dcard、Facebook 社團等）邀請合格受訪者填寫。所有數據均依據內政部戶政司人口統計資料，針對性別、年齡、教育程度及戶籍地區進行多變項反覆加權處理，以提升樣本代表性。
研究將「最近一年使用頻率達每週數次以上且單次平均使用 30 分鐘以上」或「每日多次使用且單次平均使用 10 至 30 分鐘」者定義為 TikTok 活躍使用者；其餘受訪者則歸類為非活躍使用者。
活躍使用者依賴 KOL 意見來源比例為非活躍者兩倍
報告指出，TikTok 活躍使用者在接收政治與公共議題資訊時，更傾向從社群平台上的 KOL（網紅）、粉專與特定政治人物獲取觀點。
其中，來自 KOL 與粉專的比例為非活躍者的兩倍以上，差距超過 18 個百分點。
儘管新聞媒體與新聞台仍是兩群體最主要的觀點來源，但活躍使用者對社群媒體意見領袖的信任度明顯較高，呈現資訊來源「不再集中」的趨勢。
民進黨支持度在活躍者中顯著較低 民眾黨支持比例倍增
在政黨偏好方面，民進黨雖在兩群體中皆為支持比例最高的政黨，但活躍使用者支持比例為 20.9%，明顯低於非活躍使用者的 26.1%。
反觀民眾黨，活躍使用者支持比例為 11.6%，顯著高於非活躍者的 6.4%。國民黨支持比例在兩群體中則接近。
對民進黨的反感比例也有所差異，活躍者中有 35% 表示最不喜歡民進黨，高出非活躍者近 6 個百分點。而國民黨則呈相反趨勢，僅 21.4% 活躍使用者表示不喜歡，遠低於非活躍者的 29.4%。
整體而言，TikTok 活躍者對執政黨的支持度與好感度明顯較低，對在野政黨的接受度則相對提升。
躍者更易接受「統一不影響生活」
儘管整體仍有六成以上受訪者認為民主制度是最佳體制，但活躍使用者的同意比例為 59.5%，明顯低於非活躍者的 65.5%。在「某些情況下獨裁可能更好」與「體制對我沒差」的選項中，活躍使用者的認同比例也略高。
此外，在與中國關係相關的敘事中，TikTok 活躍使用者對「即便兩岸統一，對普通民眾生活也不會有太多改變」的說法接受度為 45.2%，顯著高於非活躍者的 33.2%。對「為了和平可以放棄民主制度」的觀點，也有 30.3% 活躍使用者傾向同意，高出非活躍者近 7 個百分點。
這些差異顯示，TikTok 活躍使用者在國族認同與政治制度態度上，展現出更高比例的彈性或相對主義傾向。
活躍使用者：民進黨是「假訊息主要來源」 對中國介入感知較弱
在對於「當前台灣假訊息與網軍的主要來源」的看法上，TikTok 活躍使用者與非活躍使用者展現出顯著落差。活躍使用者中有 36.5% 將民進黨列為最主要來源，顯著高於非活躍使用者的 29.8%；而非活躍使用者中，選擇「中華人民共和國（中國）」為主要來源的比例則達 18.5%，顯著高出活躍者的 11.3%。
兩群體中，將國民黨視為來源的比例相近（約 13–16%）。
調查數據顯示，活躍使用者將民進黨視為假訊息來源的比例較高，將中國視為來源的比例則相對較低。此差異與前述政治傾向觀察結果呈現一致性，反映出不同使用群體在資訊來源認知上的系統性差異。
此差異與先前觀察到的政治觀感傾向一致，說明不同資訊生態與社群演算法所建立的認知框架，可能導致對資訊戰與媒體操弄來源的解讀出現系統性差異。
疑美論敘事滲透觀點 「美國不會援助台灣」同意者差距近 9 個百分點
在與美國相關的三項「疑美論」敘事中，TikTok 活躍使用者在強度最高的「非常同意」選項中比例均高於非活躍者。
尤以「萬一中國武力犯台，美國肯定不會援助台灣」一題差距最大，非常同意此觀點的活躍者為 22.3%，非活躍者為 13.5%，相差 8.8 個百分點。
此外，在「美國將台灣推向戰爭」「美國只是掏空利用台灣」等題目中，活躍者雖在「有點同意」比例稍低，但在「非常同意」的激烈選項上均領先。
這類敘事在台灣過去選舉期間即曾出現，報告認為 TikTok 上碎片化與快速推播的內容結構，可能有助於這些懷疑論的重複出現與滲透效應。
對中國反感強度較低 對統戰敘事的抵抗力相對鬆動
儘管近九成受訪者對中國政府持負面看法，但在強度上仍有差異。TikTok 活躍使用者中，表示「非常不喜歡」中國政府的比例為 33.1%，低於非活躍者的 38.9%。在較溫和選項如「有點不喜歡」與「略為不喜歡」中，活躍者比例則較高。
同樣地，在面對「新疆人民快樂、中國文化政策良善」等外宣敘事時，兩群體皆多數不同意，但活躍者在「非常不同意」等強度選項的比例較低，顯示反對力道略為鬆動。
而對於「中國比台灣更適合生活」的命題，儘管大多數人表示不同意，活躍者中仍有 26.1% 表示傾向同意，較非活躍者高出 6.4 個百分點。
調查亦顯示社會心理狀態差異 活躍者更傾向感到孤單與不快樂
除政治態度外，報告亦觀察到 TikTok 活躍使用者在生活滿意度與社交情緒上的差異。在「是否經常感到寂寞」的題項中，活躍使用者的同意比例顯著高於非活躍者，差距超過 9%。
在生活快樂程度方面，活躍者選擇「不快樂」的比例也偏高。
研究團隊指出，這些差異不一定能直接歸因於 TikTok 使用本身，但在觀察數位行為與社會心理之間的交互作用時，值得作為進一步研究依據。
封禁 TikTok？意見高度分歧、立場極化
在是否應基於國安理由全面封禁 TikTok 的題項中，兩群體呈現明顯分歧。活躍使用者在「非常不同意」與「還滿不同意」的比例合計近四成，顯著高於非活躍者；而非活躍者在「非常同意」支持封禁的比例則高出活躍者近 10 個百分點。
整體而言，TikTok 使用者對平台的依賴與好感程度，影響其對國安干預政策的態度判準，進一步反映出政策治理與個人媒體行為間的緊張關係。
報告提醒：應警覺資訊結構對政治態度的潛在滲透
本次調查聚焦於使用行為與政治態度的相關性，並未探討平台是否存在刻意引導，但透過統計數據可看出，活躍使用者在資訊來源選擇、信任結構與政治觀感上的輪廓，與非活躍者形成顯著對照。
報告同時提醒，網路問卷調查本身可能受限於樣本代表性、自選偏誤與社會期許影響，解釋數據時應保留討論空間。
活躍用戶與非活躍用戶已呈現明顯差異 幾年後呢？
值得思考的是，若現在的 15 歲以上用戶已出現顯著的政治態度差異，那麼目前 15 歲以下、更深度接觸 TikTok 的青少年世代，在數年後成為選民時又會呈現什麼樣的政治輪廓？
本研究雖無法證明 TikTok 演算法「刻意」操作政治立場，但數據清楚揭示：在不同平台資訊結構下，長期活躍使用者的觀點、價值判斷與敘事信任來源，與非活躍使用者的民意已出現顯著偏移。這不一定是操控，但可能是資訊慣性與演算法互動的結果。
TikTok 的演算法或許不是直接「洗腦」，而是透過讓使用者長期接觸某種特定的資訊生態，久而久之形成特定的認知框架。這種潛移默化的影響，將是數位時代民主社會需要正視的新挑戰。
