2020 年 12 月 30 日歐盟與中國達成的投資協議是長達 7 年多談判的結果，卻來得完全不是時候，對正因選舉糾紛動盪不安的美國尤其是一記重擊，《紐約郵報》索性以歐盟「為獲取中國蠅頭小利而將人權放諸流水」作為新聞標題，指責歐洲人出賣了美國盟友，「那就更不用提他們出賣了自己的價值」，加拿大彭博社則評論這項協議「時機不對，無法執行，好傻好天真」。
堪稱震驚全球的協議做成之後，歐盟面對外界質疑，保持了大約一週的沈默，最近則開始對外發聲辯護這項投資協定。德國副總理也是前外長嘉布瑞爾（Sigmar Gabriel）告訴加拿大彭博社，歐中投資協定其實對美國有利，正是因為歐盟沒有像以前一樣跟隨美國的腳步，卻展現歐盟面對中國比以前更具策略性與自主性。一名柏林的資深官員表示，美國需要歐盟作為全球大局中的玩家，而不只是扮演美國的附庸。一名羅馬的資深官員也表達了類似的意見，認為這項協議並非像輿論所指責的，是讓即將入主白宮的拜登政府難堪，相反的，正因為過去 4 年美國在川普主政下與中國勢同水火，如今歐盟友善中國，反而對美國有利。
不過作為美國的最近鄰居，加拿大媒體顯然並沒有被歐盟此番纏繞詭辯所說服。加拿大彭博社指出，拜登團隊的國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）早在 12 月下旬就表示歡迎歐盟就中國相關議題提出「初期諮詢」，但歐盟在沒有諮詢拜登團隊的情況下就與中國達成了協議。
作為美國在西太平洋的重要盟友，日本媒體也從亞洲的角度批評歐盟。《日經亞洲》指出，外界一度以為武漢肺炎疫情能夠讓西方國家團結起來對中國究責，西方國家也應該比以前更能認清中國並非國際貿易中遵守規矩的玩家，結果歐盟還是為了確保自己的利益而選擇友善中國。
印度在這當中處在一個尷尬的位置。《日經亞洲》指出，儘管西方國家領袖口頭上稱許印度是足以與中國匹敵的親西方民主國家，實際上印度至今未能取代中國在全球供應鏈中的地位。而世界各國爭相維繫與中國的貿易關係的同時，卻沒有意識到建立統一陣線的重要性。《日經亞洲》認為西方國家將因為中策略分裂自我削弱，印度則陷入經貿發展的孤立狀態。
《韓國時報》刊出倫敦政經學院學者的一篇新聞評論，毫不客氣的指出，歐中投資協定在這麼差勁的時機做成，因為歐盟必須把握一個極其短暫的政治空窗。一旦拜登上任，大有與中國修好的可能，當美中關係改善，歐盟作為西方世界重要玩家的籌碼（對中談判的資本）就大幅縮水了，於是在美國兩大陣營同聲反對下簽訂協議就成了必然的選擇。
參考新聞來源：
2021/01/08 BNN Bloomberg（加拿大彭博社） Europe’s Contested Deal With China Sends Warning to Joe Biden
2021/01/07 Nikkei Asia（日經亞洲） India self-isolates as China's economic might enfeebles West
2021/01/07 The Korea Times（韓國時報） Beijing, Brussels wrong-foot Biden
2021/01/07 New York Post（紐約郵報） The EU just sold human rights down the river for minor commercial gains in China
