英國《每日郵報》（DailyMail）獨家取得英國倫敦大學達格利希（Angus Dalgleish）教授和挪威病毒學家索倫森（Birger Sorensen）兩人共同執筆，將在《生物物理學發現季刊》（Quarterly Review of Biophysics Discovery）發表的 22 頁最新報告，報告指出，武漢肺炎病毒在自然界找不到足以說服人的「祖源基因」，極有可能是以人工執行「增強功能」（Gain-of-Function）基因工程後的產物。
最明顯的證據，就是病毒棘蛋白上有連續 4 個帶正極的胺基酸，不但更容易與人體帶負極的細胞結合提昇傳染力，病毒本身的結構也違背了同性相斥的自然法則。
達格利希接受《每日郵報》採訪時表示，自從病毒自實驗室外洩後，中國方面不但試圖利用反向工程，營造病毒已經在蝙蝠身上存在好幾年的假象，也著手銷毀、隱匿實驗室的數據資料，更讓原本有機會說出實情的中國科學家們噤聲不語或音訊全無。他和索倫森用好幾個月的時間，回過頭檢視武漢 P4 病毒實驗室從 2002 年至 2019 年所發表的各項研究成果，相當有把握以「超越合理懷疑」的標準，認定武漢肺炎病毒是實驗室裡的人為產物。
其實達格利希與索倫森兩位學者在 2020 年的夏天就曾經發表論文質疑武漢 P4 病毒實驗室的角色，曾任英國軍情六處（MI6）處長的迪爾羅爵士（Sir Richard Dearlove）在看過該文後，也認為有深入探究的必要，只不過當時《泰晤士報》（Times）引述軍情五處（MI5）的消息來源，駁斥人造病毒的說法是「假訊息」，《自然》（Nature）和《病毒學期刊》（Journal of Virology）也都拒絕刊登兩位學者的論文。仔細算起來，從 2020 年 2 月開始，包括《刺胳針》（Lancet）、《自然》、《富比世》（Forbes）、天空新聞網（Sky News）等學術期刊或新聞媒體，都接受人造病毒說太過陰謀論的講法，美國國家情報總監辦公室（Office of the Director of National Intelligence）也在 2020 年 4 月 30 日發出新聞稿表示，科學界對於武漢肺炎病毒並非基因改造物的論點，取得相當廣泛的共識。
隨著世界衛生組織在 2021 年 3 月 30 日公佈難以取信於人，遭致美英等 14 國聯手反彈的疫情起源調查報告後，認為無法排除人造病毒說的質疑聲量也越來越大。英國下議院外交委員會主席圖根哈特（Tom Tugendhat）在 4 月 7 日指控中國政府操弄病毒相關資訊，華府智庫「大西洋理事會」（Atlantic Council）資深研究員孟天行（Jamie F. Metzl）分別在 3 月 4 日、4 月 7 日和 4 月 30 日草擬了 3 封公開信，批評世界衛生組織的調查報告遭到政治力介入，並呼籲對病毒源頭展開全面性的清查；這三封公開信不僅獲得國際媒體的關注，也獲得來自歐、美、日、澳等國 20 多位專家學者的連署。
根據《華爾街日報》（Wall Street Journal）報導，美國拜登政府在上星期知悉其實早在 2019 年 11 月就有 3 位武漢 P4 病毒實驗室的科學家出現類似武漢肺炎症狀被送醫治療後，旋即要求情報部門在 90 天之內對病毒起源重啟調查並提交報告，而英國情報部門也參與了這項調查工作。另一方面，英國政府顧問暨劍橋大學臨床微生物學教授古普塔（Ravi Gupta）接受《電訊報》（Telegraph）採訪時表示，病毒從實驗室外洩的論點一直沒有被好好檢視過，而這個月稍早也有 18 位全球知名的傳染病和遺傳學家，聯名要求對病毒起源展開獨立調查。
學界跟政壇對武漢肺炎病毒起源的觀點丕變，或許跟 2014 年曾經被歐巴馬政府禁止、2017 年又被美國國家衛生研究院（National Institutes of Health，NIH）重啟的「增強功能」研究有關。達格利希告訴《每日郵報》的記者，一年前堅持武漢肺炎病毒是自然演化而來的科學界，或許是擔心一旦釐清人造病毒的真相後，他們與「增強功能」有關的研究計畫就會被迫中斷，所以只好在脆弱的基礎上反駁他所提出的論點。
美國白宮首席醫療顧問佛奇（Anthony Fauci）在 5 月 25 日聽證會上的說詞就更令人值得玩味了。在多位國會議員連番質問下，佛奇承認美國國家衛生研究院透過非營利組織「生態衛生聯盟」（EcoHealth Alliance）提供武漢 P4 病毒實驗室 60 萬美元的經費，專門從事冠狀病毒以什麼途徑傳染給人類的研究，而國家衛生研究院與生態衛生聯盟的合作計畫，也已經在 2020 年 4 月告一段落。
雖然佛奇一再重申這筆經費並未獲准用於「增強功能」的研究，但是當共和黨路易斯安那州參議員甘迺迪（John Kennedy）問佛奇怎麼知道自己沒有被騙、怎麼知道在檯面下沒有私自進行的研究時，佛奇卻坦言這只能透過信任而無法取得保證。
結果變成，沒人知道武漢 P4 病毒實驗室近年來到底有無進行「增強功能」的研究，反倒是這一年多來從未找到武漢肺炎病毒的宿主才是具體的事實，那麼，過去一年多來信誓旦旦，指稱武漢肺炎病毒是天然產物的說詞，到底經得起幾分科學證據的檢驗？
延伸閱讀：
[快譯] 納瓦洛：佛奇是「武漢肺炎瘟疫之父」嗎？
英前軍情局長：病毒來自武漢實驗室 唐寧街忙滅火
新聞來源：
2021/05/30 Daily Mail Wuhan lab leak theory ‘IS feasible’ says British intelligence as evidence mounts that Covid was engineered by Chinese scientists
2021/05/30 Daily Mail Chinese scientists created COVID-19 in a lab and then tried to cover their tracks, new study claims
2021/05/34 Jamie Metzl Origins of SARS-CoV-2
