歐洲議會將歐盟執委會告上法庭，這是布魯塞爾與布魯塞爾的對決。
週一（3 月 11 日）歐洲議會法律事務委員會投票表決，以 16 票贊成，1 票反對，0 票棄權通過決議起訴歐盟執委會，理由是執委會未盡保護納稅人資金不被濫用之責。
布魯塞爾內鬨的起因在於匈牙利。在俄羅斯入侵烏克蘭之前，匈牙利就因為人權和法治未達到歐盟標準，102 億歐元的基金遭到凍結，俄烏戰爭開打後，為了爭取親俄羅斯的匈牙利協力，歐盟執委會不得不妥協，在去年 12 月解凍該筆基金，以換取匈牙利同意烏克蘭援助方案及啟動烏克蘭加入歐盟談判。
當時歐盟執委會主席范德賴恩的決定遭到歐洲議會強烈反彈，議會指責主席屈服於匈牙利總理奧班的政治勒索。
德國籍的歐洲議會綠黨議員弗洛伊德（Daniel Freund）表示，法律事務委員會這項決議獲得范德賴恩所屬的歐洲人民黨團（EEP）支持，而這決議是要向執委會明確表達法治不能作為政治交換條件的立場。
本週四各黨團將舉行會議，要確定是否授權歐洲議會議長梅特索拉（Roberta Metsola）在 3 月 25 日期限之前起訴執委會。根據《Politico》報導，歐洲人民黨黨魁韋柏（Manfred Weber）將與社民黨、綠黨、左翼及自由黨共同投下支持票。
對於議會的指控，歐盟執委會發言人周二表示，執委會做出決定時受「嚴格時間表和條件」的約束，由於匈牙利向執委會提交「證明其司法獨立性的所有證據」，執委會於是「有通過（解凍資金）決定的法律義務」。發言人並且說，執委會「自認完全符合歐盟法律，也將在歐洲法院捍衛這決定」。
綠黨籍議員弗洛伊德表示，歐盟執委會在匈牙利是否尊重法治的問題上前後立場矛盾，而他相信歐洲法院會堅持司法獨立，不會受執委會影響。
另一位協助促成此案的德國籍自由民主黨議員柯納（Moritz Koerner）表示，該訴訟將要求歐洲法院確認歐盟資金與民主之間的關聯。
佛洛依德和柯納都希望此案最終勝訴，法院勒令匈牙利歸還這筆資金，或者從未來要支付給匈牙利的款項中削減同等金額。歐洲法院則表示，最高制裁將是撤銷 12 月的決定，並由執委會決定如何執行。
參考新聞來源：
2024/03/12 Politico EU（政治雜誌歐洲版） Brussels vs. Brussels: EU Parliament to sue Commission over Hungary cash
2024/03/12 Reuters（路透社） Lawmakers set to sue EU leaders for 'horse-trading' with funds to Hungary
