作為韓國戒嚴事件主角的尹錫悅，在先後經歷被國會彈劾、被首爾西部地方法院發佈逮捕令以及遭到拘捕後，經過 52 天的拘禁，首爾中央地方法院決定解除對尹錫悅的拘禁。
尹錫悅被釋放居家等候判決
根據韓聯社的報導，韓國檢察特別搜查本部於 3 月 8 日下午決定，遵從首爾中央地方法院要求解除羈押尹錫悅的指示，並且向首爾看守所發送了釋放尹錫悅的通告文書。
在此之前，首爾中央地方法院於 3 月 7 日決定，撤回以「叛亂蛇頭」罪名對尹錫悅發起的訴訟，並將這一消息傳遞至韓國檢察院。
（圖／韓聯社／中央社）
中央日報分析稱，首爾地方法院的這一判決，說明審理該法案的法官最終決定採用尹錫悅方的論述，即認為尹錫悅是在拘留期限屆滿後才被移交審判，所以拘留期限應以「小時」而非「天數」計算。
法院的這一決定，讓尹錫悅可以在官邸中等待憲法裁判所的判決，而不是在首爾看守所的牢房內。
關於檢方沒有 3 月 7 日就立刻遵從法院指示的原因，韓聯社報導稱，這是因為檢方內部針對該判決出現了意見分歧。
據報導，檢察機關在法院作出判決後，檢察廳高層透過會議決定放棄即刻抗告，並指示釋放被羈押的尹錫悅；但是。特別調查本部堅持要透過即刻抗告以獲得上級法院的判斷，兩方拉扯之下，最終在耗時 27 個小時後，才決定釋放尹錫悅。
法院打破慣例 檢方憂心重重
之所以特別調查本部會堅持要得到上級法院的決斷，主要與「羈押起訴」的合法性有關。
根據韓聯社的報導，特別調查本部強調，首爾中央地方法院的決定違反了《刑事訴訟法》的規定，也與數十年來法院的判例及司法實踐相悖，是十分異常且獨斷的判決。
特別調查本部表示：「檢方（特別搜查本部）已經向法院方提出，認為有必要對法院的決定法律決定提出異議並加以糾正，今後也將繼續堅持相同立場，並在法庭上予以證明。」
（圖／韓聯社／中央社）
據報導，尹錫悅方可能會依據法院（首爾中央地方法院）的立場，主張起訴程序（羈押尹錫悅）違反法律，並藉助「起訴本身非法」這一點試圖讓起訴無效；如果法院認定的拘留期限外有檢方搜尋到的證據或相關人員證詞存在，那麼尹錫悅方可能會主張這些是「非法收集的證據」。
因此，韓國檢察機關必須確保「羈押起訴」的合法性，針對可能出現的尹錫悅方認為起訴無效的質疑，很高檢方需要強調「起訴合法」，而對於可能引發的非法收集證據爭議，則需強調「並非非法拘禁」。
國民力量黨：非法羈押尹錫悅 憲法法庭應從頭調查
隨著尹錫悅被釋放，目前為執政黨的國民力量黨也立刻發出聲明，稱對尹錫悅總統的歸來感到「歡迎」。
根據韓聯社的報導，3 月 9 日國民力量黨首席發言人申東旭稱，雖然檢方暫緩釋放尹錫悅的決定令他們感到惋惜，但是他們（國民力量黨）認為這是一個明智的決定。
申東旭還提到，法院已經糾正了他們在過去錯誤的判決（羈押尹錫悅），因此憲法法庭的判決也必須從頭開始審查。
他還表示：「從高級公職人員犯罪調查處（公調處）的非法調查開始，再到對總統的逮捕和羈押過程，再一次的證明了這是試圖破壞正當法治的陰謀」。
尹錫悅被釋放 促共同民主黨團結
在國民力量黨藉尹錫悅被釋放乘勝追擊的時候，共同民主黨（在野黨）一方則顯得十分落魄，不過來自外部的壓力，卻促使共同民主黨內部的親李在明派和其他派達成和解。
（圖／韓聯社／中央社）
據韓聯社的報導，自尹錫悅被釋放後，共同民主黨內部呼籲「統一陣線」的聲音開始變大；在此之前，共同民主黨內被分為親李在明派和其他派系構成，兩者之間互相制衡，並且爭奪下一屆大選候選人的位置。
然而在尹錫悅被釋放後，各個派系的候選人開始與親李在明派系的議員交涉，互相對過去攻擊對方派系的行為道歉，並且共同出席要求彈劾尹錫悅的集會。
韓聯社分析，尹錫悅被釋放某種程度上讓「完成彈劾和政權交替」成為了共同民主黨內的共識，並平息了內部的矛盾，而這正是親李在明派系最希望能看到的景象。
參考資料：
2025/03/08 韓聯社 검찰, 법원 구속취소 수용…윤 대통령 체포 52일만에 풀려나(종합)
2025/03/07 韓國經濟報 '윤 대통령 구속 취소 결정' 부장판사 누구길래
2025/03/07 中央日報 "화교냐" 욕먹다 "구국 영웅"…尹구속 취소한 지귀연 판사 누구 [출처:중앙일보]
2025/03/09 韓聯社 '통합경선' 엇박자 내던 野…尹석방에 다시 '탄핵완료' 대오로
2025/03/08 韓聯社 與, 尹석방에 "사법 정의 실현…헌재 평의도 원점검토해야"(종합)
